Повторное взыскание морального вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное взыскание морального вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 по делу N 88-31541/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании материального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с ним произошел несчастный случай на работе. В связи с полученной производственной травмой истец и его супруга вынуждены были обращаться за медицинской помощью к специалистам в другие города. Состояние здоровья истца в связи с полученной травмой, относящейся к тяжкому вреду здоровью, ухудшается, по состоянию здоровья работать не может, резко нарушилась координация движений и передвигаться теперь он может только с тростью или с посторонней помощью.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Отказывая в удовлетворении исковых требований, заявленных к С.Т. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 273 Трудового кодекса Российской Федерации, пришел выводу, что по указанным требованиям и исследуемым в судебном заседании обстоятельствам дела вынесено вступившее в законную силу судебное решение от 17 декабря 2019 г. о взыскании с работодателя - муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области" "Детско-юношеская спортивная школа" в пользу Р.Н. компенсации морального вреда в размере 300000 руб. При установлении размера компенсации морального вреда судом учитывались все юридически значимые обстоятельства: обстоятельства получения производственной травмы, перенесенные потерпевшим физические и нравственные страдания, последствия заболеваний, полученных истцом в период работы, необходимость в постоянном приеме лекарственных средств, обращении за медицинской помощью. Компенсация морального вреда не взыскивается за определенный период времени. Длящийся характер правоотношений сторон и лечения на размер компенсации не влияет. Само по себе изменение степени утраты профессиональной трудоспособности в связи с полученными производственными травмами, не может являться основанием для повторного взыскания компенсации морального вреда, основанного на тех же обстоятельствах.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании материального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с ним произошел несчастный случай на работе. В связи с полученной производственной травмой истец и его супруга вынуждены были обращаться за медицинской помощью к специалистам в другие города. Состояние здоровья истца в связи с полученной травмой, относящейся к тяжкому вреду здоровью, ухудшается, по состоянию здоровья работать не может, резко нарушилась координация движений и передвигаться теперь он может только с тростью или с посторонней помощью.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Отказывая в удовлетворении исковых требований, заявленных к С.Т. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 273 Трудового кодекса Российской Федерации, пришел выводу, что по указанным требованиям и исследуемым в судебном заседании обстоятельствам дела вынесено вступившее в законную силу судебное решение от 17 декабря 2019 г. о взыскании с работодателя - муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области" "Детско-юношеская спортивная школа" в пользу Р.Н. компенсации морального вреда в размере 300000 руб. При установлении размера компенсации морального вреда судом учитывались все юридически значимые обстоятельства: обстоятельства получения производственной травмы, перенесенные потерпевшим физические и нравственные страдания, последствия заболеваний, полученных истцом в период работы, необходимость в постоянном приеме лекарственных средств, обращении за медицинской помощью. Компенсация морального вреда не взыскивается за определенный период времени. Длящийся характер правоотношений сторон и лечения на размер компенсации не влияет. Само по себе изменение степени утраты профессиональной трудоспособности в связи с полученными производственными травмами, не может являться основанием для повторного взыскания компенсации морального вреда, основанного на тех же обстоятельствах.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 N 88-16888/2023 по делу N 2-4/2022
Категория спора: 1) Причинение вреда жизни и здоровью; 2) Защита прав и интересов работника.
Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании получения травмы (заболевания) при исполнении трудовых (служебных) обязанностей.
Обстоятельства: Истец указал, что, находясь в служебной командировке по заданию ответчика, в результате ДТП, был причинен тяжкий вред его (истца) здоровью.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод кассационной жалобы, выражающий несогласие с выводами суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, не свидетельствует о незаконности данного судебного постановления, поскольку действующим правовым регулированием не предусмотрено повторное взыскание компенсации морального вреда с того же ответчика по тем же обстоятельствам причинения вреда здоровью гражданина. Вступившим в законную силу решением Гайнского районного суда Пермского края от 14 августа 2008 года в пользу С.Ю. с ОАО "Гайнылес" и УФССП по Пермскому краю солидарно взыскана компенсация морального вреда в сумме 300 000 руб. в связи травмой, полученной истцом 6 декабря 2004 года.
Категория спора: 1) Причинение вреда жизни и здоровью; 2) Защита прав и интересов работника.
Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании получения травмы (заболевания) при исполнении трудовых (служебных) обязанностей.
Обстоятельства: Истец указал, что, находясь в служебной командировке по заданию ответчика, в результате ДТП, был причинен тяжкий вред его (истца) здоровью.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод кассационной жалобы, выражающий несогласие с выводами суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, не свидетельствует о незаконности данного судебного постановления, поскольку действующим правовым регулированием не предусмотрено повторное взыскание компенсации морального вреда с того же ответчика по тем же обстоятельствам причинения вреда здоровью гражданина. Вступившим в законную силу решением Гайнского районного суда Пермского края от 14 августа 2008 года в пользу С.Ю. с ОАО "Гайнылес" и УФССП по Пермскому краю солидарно взыскана компенсация морального вреда в сумме 300 000 руб. в связи травмой, полученной истцом 6 декабря 2004 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ущерб здоровью шахтеров
(Пластинина Н.)
("Трудовое право", 2019, N 10)Повторно взыскать моральный вред нельзя!
(Пластинина Н.)
("Трудовое право", 2019, N 10)Повторно взыскать моральный вред нельзя!
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Истица обратилась в суд с иском о признании незаконными упомянутого Приказа Департамента и решения главной аттестационной комиссии, об обязании Департамента провести повторную аттестацию и установить ей высшую квалификационную категорию, взыскать компенсацию морального вреда. В обоснование иска истица сослалась на нарушение процедуры проведения аттестации в части неуведомления ее о дате заседания ГАК, а также на соответствие ее профессионального уровня требованиям, предъявляемым к высшей квалификационной категории по должности "преподаватель".
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Истица обратилась в суд с иском о признании незаконными упомянутого Приказа Департамента и решения главной аттестационной комиссии, об обязании Департамента провести повторную аттестацию и установить ей высшую квалификационную категорию, взыскать компенсацию морального вреда. В обоснование иска истица сослалась на нарушение процедуры проведения аттестации в части неуведомления ее о дате заседания ГАК, а также на соответствие ее профессионального уровня требованиям, предъявляемым к высшей квалификационной категории по должности "преподаватель".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)М. полагала, что при издании книги В. были нарушены ее авторские права, и просила суд обязать ответчика опубликовать в СМИ сведения о нарушении ответчиком ее авторских прав с указанием имени действительного правообладателя, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение права авторства, компенсацию за нарушение исключительного права на использование произведения, а также запретить повторное издание или допечатку, опубликование в электронном виде, распространение в сети "Интернет", в электронных правовых базах книги В. с включением положений чужого произведения, автором которого является М.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)М. полагала, что при издании книги В. были нарушены ее авторские права, и просила суд обязать ответчика опубликовать в СМИ сведения о нарушении ответчиком ее авторских прав с указанием имени действительного правообладателя, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение права авторства, компенсацию за нарушение исключительного права на использование произведения, а также запретить повторное издание или допечатку, опубликование в электронном виде, распространение в сети "Интернет", в электронных правовых базах книги В. с включением положений чужого произведения, автором которого является М.
"Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда судом было правильно отказано, поскольку по смыслу статей 151 и 1099 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом или если нарушены неимущественные права гражданина. Однако в данном случае имело место нарушение имущественных прав должника. Кроме того, отношения между взыскателем и банком не являются потребительскими, а потому компенсация морального вреда за ненадлежащее исполнение банком своих обязанностей на основании Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" также не подлежала взысканию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда судом было правильно отказано, поскольку по смыслу статей 151 и 1099 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом или если нарушены неимущественные права гражданина. Однако в данном случае имело место нарушение имущественных прав должника. Кроме того, отношения между взыскателем и банком не являются потребительскими, а потому компенсация морального вреда за ненадлежащее исполнение банком своих обязанностей на основании Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" также не подлежала взысканию.