Повторная главгосэкспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторная главгосэкспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 N 06АП-2206/2023 по делу N А73-20445/2022
Требование: О взыскании пени по контракту, штрафа.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Возражения истца о том, что ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2022 года по делу N А73-12370/2019 является несостоятельной, так как с момента вынесения указанного решения подрядчиком работы не выполняются, до настоящего времени результат работ по 44 этапу государственному заказчику не предоставлены; документация для повторного получения заключения Главгосэкспертизы не передана, судом признаются необоснованными в отсутствие доказательств в соответствии со статьей 65 АПК РФ передачи учреждением всей необходимой подрядчику информации, включая по возражения госэкспертизы, в том числе доверенности для прохождения повторной экспертизы.
Требование: О взыскании пени по контракту, штрафа.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Возражения истца о том, что ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2022 года по делу N А73-12370/2019 является несостоятельной, так как с момента вынесения указанного решения подрядчиком работы не выполняются, до настоящего времени результат работ по 44 этапу государственному заказчику не предоставлены; документация для повторного получения заключения Главгосэкспертизы не передана, судом признаются необоснованными в отсутствие доказательств в соответствии со статьей 65 АПК РФ передачи учреждением всей необходимой подрядчику информации, включая по возражения госэкспертизы, в том числе доверенности для прохождения повторной экспертизы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 N 13АП-41318/2022 по делу N А56-38979/2022
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению подрядчика, время, затраченное заказчиком на проведение государственной экспертизы, не является просрочкой исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту и не подлежит учету при расчете неустойки.
Решение: Удовлетворено в части.Так суд верно сослался на то, что направление заказчиком заявления о проведении государственной экспертизы проектной документации в ФАУ "Главгосэкспертиза России" 02.04.2021 N 101-143-3313 для предварительной проверки также не свидетельствуют о надлежащем исполнении обязательства по повторному рассмотрению откорректированной по замечаниям документации в установленный пунктом 18 задания срок, составляющий 5 рабочих дней. Направление заказчиком заявления для предварительной проверки не предусмотрено спорным договором, является его собственной инициативой.
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению подрядчика, время, затраченное заказчиком на проведение государственной экспертизы, не является просрочкой исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту и не подлежит учету при расчете неустойки.
Решение: Удовлетворено в части.Так суд верно сослался на то, что направление заказчиком заявления о проведении государственной экспертизы проектной документации в ФАУ "Главгосэкспертиза России" 02.04.2021 N 101-143-3313 для предварительной проверки также не свидетельствуют о надлежащем исполнении обязательства по повторному рассмотрению откорректированной по замечаниям документации в установленный пунктом 18 задания срок, составляющий 5 рабочих дней. Направление заказчиком заявления для предварительной проверки не предусмотрено спорным договором, является его собственной инициативой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения08.06.2016 ЗАО "РосГеоПроект" сообщило подрядчику о том, что при повторном рассмотрении инженерных изысканий и проектно-сметной документации по спорному объекту экспертным учреждением ФАУ "Главгосэкспертиза России" вновь были выявлены замечания, что подтверждается письмом N 06/1008-2016.
Вопрос: Необходимо ли проходить проверку достоверности определения сметной стоимости строительства при капитальном ремонте объекта культурного наследия?
(Консультация эксперта, 2024)Отдельные вопросы, связанные с проведением повторной государственной экспертизы проектной документации, разъяснены в Информации ФАУ "Главгосэкспертиза России".
(Консультация эксперта, 2024)Отдельные вопросы, связанные с проведением повторной государственной экспертизы проектной документации, разъяснены в Информации ФАУ "Главгосэкспертиза России".
Нормативные акты
Распоряжение Госкомимущества РФ N 660-р, Госстроя РФ N 18-7 от 13.04.1993
(ред. от 18.10.1994)
"Об утверждении Положения о подрядных торгах в Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.04.1993 N 244)в зависимости от того, в который раз назначаются торги по данному предмету торгов - первичные и повторные;
(ред. от 18.10.1994)
"Об утверждении Положения о подрядных торгах в Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.04.1993 N 244)в зависимости от того, в который раз назначаются торги по данному предмету торгов - первичные и повторные;