Повреждение линий связи
Подборка наиболее важных документов по запросу Повреждение линий связи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2021 N 307-ЭС21-17256 по делу N А26-4290/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, в том числе денежных средств, сбереженных на оплату монтажных работ, дохода от оказания услуг связи абонентам.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано формирование абонентских линий за счет ответчика, взыскана стоимость монтажных работ; доход получен за фактически оказанные услуги и не подлежит взысканию.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", суды, признав обоснованным требование истца о взыскании с ответчика стоимости монтажа поврежденных участков линий связи, удовлетворили иск в части взыскания 667 806 руб. неосновательного обогащения, учитывая при этом не представление ответчиком доказательств принадлежности абонентских линий гражданам либо формирование таких линий для подключения пользовательского (оконечного) оборудования за свой счет, либо наличие на момент такого подключения незадействованных линий связи, позволяющих сформировать абонентскую линию.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, в том числе денежных средств, сбереженных на оплату монтажных работ, дохода от оказания услуг связи абонентам.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано формирование абонентских линий за счет ответчика, взыскана стоимость монтажных работ; доход получен за фактически оказанные услуги и не подлежит взысканию.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", суды, признав обоснованным требование истца о взыскании с ответчика стоимости монтажа поврежденных участков линий связи, удовлетворили иск в части взыскания 667 806 руб. неосновательного обогащения, учитывая при этом не представление ответчиком доказательств принадлежности абонентских линий гражданам либо формирование таких линий для подключения пользовательского (оконечного) оборудования за свой счет, либо наличие на момент такого подключения незадействованных линий связи, позволяющих сформировать абонентскую линию.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 N 20АП-6575/2023, 20АП-6576/2023, 20АП-6577/2023 по делу N А62-11271/2018
Требование: О возмещении ущерба, причиненного обрывом волоконно-оптической линии связи, расходов по составлению локального сметного расчета на выполнение работ по капитальному ремонту ВОЛС, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации стоимости экспертного исследования.
Встречное требование: О признании недействительным договора пожертвования.
Решение: Требование удовлетворено в части.Само по себе отсутствие надлежащим образом оформленного трудового договора с Моисеенковым В.А., который в пояснениях, данных сотрудникам полиции, подтвердил факт повреждения линии связи, при условии фактического подтверждения представителем общества с ограниченной ответственностью "Вязьма-Стройсервис" факта имевшего место повреждения линии связи его работниками, не препятствует установлению вины общества с ограниченной ответственностью "Вязьма-Стройсервис" в произошедшем происшествии.
Требование: О возмещении ущерба, причиненного обрывом волоконно-оптической линии связи, расходов по составлению локального сметного расчета на выполнение работ по капитальному ремонту ВОЛС, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации стоимости экспертного исследования.
Встречное требование: О признании недействительным договора пожертвования.
Решение: Требование удовлетворено в части.Само по себе отсутствие надлежащим образом оформленного трудового договора с Моисеенковым В.А., который в пояснениях, данных сотрудникам полиции, подтвердил факт повреждения линии связи, при условии фактического подтверждения представителем общества с ограниченной ответственностью "Вязьма-Стройсервис" факта имевшего место повреждения линии связи его работниками, не препятствует установлению вины общества с ограниченной ответственностью "Вязьма-Стройсервис" в произошедшем происшествии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда транспортных средств"...Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что повреждение кабеля линии связи и убытки истца возникли вследствие неисполнения ответчиком возложенных на него Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации обязанностей, то есть по вине ответчика. Поскольку вред обществу "Уралсвязьинформ" причинен не вследствие виновных действий лица, непосредственно управлявшего транспортным средством (экскаваторщика общества "Чернушинское УТТ"), но вследствие виновных действий лиц, осуществлявших распорядительные функции по организации его работы (сотрудников общества "ЛУКОЙЛ-Пермь"), положения ст. 640 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не могут быть распространены на рассматриваемые отношения.
Статья: Охранные зоны линий и сооружений технологической связи - составных частей магистрального трубопровода
(Самойлова М.Д.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4)С учетом изложенного границы охранных зон линий и сооружений связи устанавливаются в соответствии с Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации <1>. Эти Правила введены для обеспечения сохранности действующих кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, а также сооружений связи, повреждение которых нарушает нормальную работу взаимоувязанной сети связи России, наносит ущерб интересам граждан, производственной деятельности хозяйствующих субъектов, обороноспособности и безопасности Российской Федерации.
(Самойлова М.Д.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4)С учетом изложенного границы охранных зон линий и сооружений связи устанавливаются в соответствии с Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации <1>. Эти Правила введены для обеспечения сохранности действующих кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, а также сооружений связи, повреждение которых нарушает нормальную работу взаимоувязанной сети связи России, наносит ущерб интересам граждан, производственной деятельности хозяйствующих субъектов, обороноспособности и безопасности Российской Федерации.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. Нарушение правил охраны линий или сооружений связи, если это нарушение вызвало повреждение линий или сооружений связи для нужд органов государственной власти, для нужд обороны, безопасности и охраны правопорядка, -
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. Нарушение правил охраны линий или сооружений связи, если это нарушение вызвало повреждение линий или сооружений связи для нужд органов государственной власти, для нужд обороны, безопасности и охраны правопорядка, -