Поворот исполнения приговора в части гражданского иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Поворот исполнения приговора в части гражданского иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.03.2015 N 30-УД15-2
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество.
Определение ВС РФ: Судебные акты в части разрешения гражданских исков о солидарном взыскании ущерба и процентов по договору займа, привлечения общества в качестве гражданского ответчика и наложения ареста на денежные средства, находящиеся на корреспондентских счетах, отменены, поскольку судом не установлены время перевода похищенных денежных средств за пределы Российской Федерации и расчетные счета задействованных в этом организаций; а при привлечении общества в качестве гражданского ответчика суд не обеспечил ему осуществление гарантированных УПК РФ прав в уголовном процессе.В связи с этим подлежит отмене определение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 декабря 2013 года о привлечении Коммерческого банка "<...>" ООО в качестве гражданского ответчика по искам потерпевших У. и Х. и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской республики от 21 февраля 2014 года о наложении ареста на денежные средства КБ "<...>" ООО, находящиеся на корреспондентском счете N <...> в операционном управлении Главного управления ЦБ Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москвы, иных корреспондентских счетах и субсчетах в других кредитных учреждениях, а также на иное движимое и недвижимое имущество в пределах удовлетворенной суммы гражданских исков (<...> руб. и <...> евро).
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество.
Определение ВС РФ: Судебные акты в части разрешения гражданских исков о солидарном взыскании ущерба и процентов по договору займа, привлечения общества в качестве гражданского ответчика и наложения ареста на денежные средства, находящиеся на корреспондентских счетах, отменены, поскольку судом не установлены время перевода похищенных денежных средств за пределы Российской Федерации и расчетные счета задействованных в этом организаций; а при привлечении общества в качестве гражданского ответчика суд не обеспечил ему осуществление гарантированных УПК РФ прав в уголовном процессе.В связи с этим подлежит отмене определение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 декабря 2013 года о привлечении Коммерческого банка "<...>" ООО в качестве гражданского ответчика по искам потерпевших У. и Х. и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской республики от 21 февраля 2014 года о наложении ареста на денежные средства КБ "<...>" ООО, находящиеся на корреспондентском счете N <...> в операционном управлении Главного управления ЦБ Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москвы, иных корреспондентских счетах и субсчетах в других кредитных учреждениях, а также на иное движимое и недвижимое имущество в пределах удовлетворенной суммы гражданских исков (<...> руб. и <...> евро).
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2018 N 305-ЭС17-21587 по делу N А41-39771/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении границ земельного участка, признании недействительным постановления органа местного самоуправления.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом был избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как изменение уникальных характеристик в отношении земельных участков, на которые наложен арест, невозможно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: границы принадлежащего Обществу земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, площадь участка является ориентировочной, координаты поворотных точек не указаны; достоверных документов, позволяющих определить границы участка на кадастровой карте соответствующей территории, координаты поворотных точек, в также подтверждающих фактическое местоположение частей спорного многоконтурного участка в течение последних 15 лет, истцом не представлено; Тверским районным судом города Москвы по уголовному делу N 248509 на спорный земельный участок наложен арест для обеспечения исполнения возможного приговора по уголовному делу в части гражданского иска, других имущественных взысканий, а также недопущения дальнейшего отчуждения данного земельного участка в собственность иных лиц; поскольку заявленные требования направлены на изменение индивидуально-определенных признаков земельного участка, проведение кадастровых работ и изменение уникальных характеристик в отношении земельного участка, на который наложен арест, невозможны.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении границ земельного участка, признании недействительным постановления органа местного самоуправления.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом был избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как изменение уникальных характеристик в отношении земельных участков, на которые наложен арест, невозможно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: границы принадлежащего Обществу земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, площадь участка является ориентировочной, координаты поворотных точек не указаны; достоверных документов, позволяющих определить границы участка на кадастровой карте соответствующей территории, координаты поворотных точек, в также подтверждающих фактическое местоположение частей спорного многоконтурного участка в течение последних 15 лет, истцом не представлено; Тверским районным судом города Москвы по уголовному делу N 248509 на спорный земельный участок наложен арест для обеспечения исполнения возможного приговора по уголовному делу в части гражданского иска, других имущественных взысканий, а также недопущения дальнейшего отчуждения данного земельного участка в собственность иных лиц; поскольку заявленные требования направлены на изменение индивидуально-определенных признаков земельного участка, проведение кадастровых работ и изменение уникальных характеристик в отношении земельного участка, на который наложен арест, невозможны.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"
(постатейный)
(Батяев А.А.)
("Юстицинформ", 2006)Государство возмещает гражданину ущерб и в случаях поворота исполнения приговора (решения) суда в части гражданского иска.
(постатейный)
(Батяев А.А.)
("Юстицинформ", 2006)Государство возмещает гражданину ущерб и в случаях поворота исполнения приговора (решения) суда в части гражданского иска.
"Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты"
(Андреев Ю.Н.)
("Юридический центр Пресс", 2013)По нашему мнению, если гражданский иск был удовлетворен на основании обвинительного приговора, отмененного в дальнейшем по реабилитирующим основаниям, и резолютивная часть приговора в части гражданского иска была исполнена, то реабилитированный вправе требовать в отношении себя применения ст. 443 ГПК о повороте исполнения решения суда.
(Андреев Ю.Н.)
("Юридический центр Пресс", 2013)По нашему мнению, если гражданский иск был удовлетворен на основании обвинительного приговора, отмененного в дальнейшем по реабилитирующим основаниям, и резолютивная часть приговора в части гражданского иска была исполнена, то реабилитированный вправе требовать в отношении себя применения ст. 443 ГПК о повороте исполнения решения суда.
Нормативные акты
"Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда"
(с изм. от 19.07.2011)
(утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982)Государство возмещает гражданину ущерб и в случаях поворота исполнения приговора (решения) суда в части гражданского иска.
(с изм. от 19.07.2011)
(утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982)Государство возмещает гражданину ущерб и в случаях поворота исполнения приговора (решения) суда в части гражданского иска.