Потерпевший отказался от гражданского иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Потерпевший отказался от гражданского иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 44 "Гражданский истец" УПК РФ"Как следует из протокола судебного заседания, потерпевший ФИО1 отказался от иска, однако суд не разъяснил потерпевшему последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ, а именно, что такой отказ влечет прекращение производства по гражданскому иску."
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2022 N 70-УД22-7СП-А2
Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство четырех лиц; по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденного-1 переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, действия осужденного-2 - с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ; окончательно осужденному-1 назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы, осужденному-2 - в виде 14 лет лишения свободы.Кроме того, содержание вердикта не подтверждает правильность осуждения Ахундова Г.Г.оглы за покушение на убийство К. поскольку никаких действий, ни в форме соисполнительства, ни в форме пособничества Ахундовым Г.Г.оглы в отношении названного потерпевшего совершено не было, что влечет необходимость исключения из осуждения последнего указания на совершение преступления в отношении К. По этой же причине Судебная коллегия полагает необходимым отменить судебные решения в части разрешения гражданского иска К. к Ахундову Г.Г.оглы, отказав потерпевшему в компенсации Ахундовым Г.Г.оглы морального вреда.
Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство четырех лиц; по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденного-1 переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, действия осужденного-2 - с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ; окончательно осужденному-1 назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы, осужденному-2 - в виде 14 лет лишения свободы.Кроме того, содержание вердикта не подтверждает правильность осуждения Ахундова Г.Г.оглы за покушение на убийство К. поскольку никаких действий, ни в форме соисполнительства, ни в форме пособничества Ахундовым Г.Г.оглы в отношении названного потерпевшего совершено не было, что влечет необходимость исключения из осуждения последнего указания на совершение преступления в отношении К. По этой же причине Судебная коллегия полагает необходимым отменить судебные решения в части разрешения гражданского иска К. к Ахундову Г.Г.оглы, отказав потерпевшему в компенсации Ахундовым Г.Г.оглы морального вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ООО-1 предъявило в банк для исполнения исполнительный лист о взыскании с ООО-2 денежных средств. Правомерно ли банк отказал, ссылаясь на то, что на денежные средства на расчетном счете ООО-2 судом наложен арест до разрешения гражданского иска потерпевшего в порядке гражданского судопроизводства?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: ООО-1 предъявило в банк для исполнения исполнительный лист о взыскании с ООО-2 денежных средств. Правомерно ли банк отказал ООО-1 в исполнении исполнительного листа, ссылаясь на то, что на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО-2, районным судом наложен арест до разрешения гражданского иска потерпевшего в порядке гражданского судопроизводства?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: ООО-1 предъявило в банк для исполнения исполнительный лист о взыскании с ООО-2 денежных средств. Правомерно ли банк отказал ООО-1 в исполнении исполнительного листа, ссылаясь на то, что на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО-2, районным судом наложен арест до разрешения гражданского иска потерпевшего в порядке гражданского судопроизводства?
Статья: Проблемы эффективности применения правовых положений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Прасков Р.С., Красникова Ю.В.)
("Законность", 2019, N 5)При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не выяснил: возместил ли Б. материальный ущерб и моральный вред потерпевшим, какие меры им для этого приняты; если не возместил, то по какой причине; действительно ли потерпевшие отказались от гражданских исков и в чем выразился их отказ.
(Прасков Р.С., Красникова Ю.В.)
("Законность", 2019, N 5)При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не выяснил: возместил ли Б. материальный ущерб и моральный вред потерпевшим, какие меры им для этого приняты; если не возместил, то по какой причине; действительно ли потерпевшие отказались от гражданских исков и в чем выразился их отказ.