Постоянное ограничение доступа к сайту
Подборка наиболее важных документов по запросу Постоянное ограничение доступа к сайту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 22.12.2022 по делу N 3-1693/2022
Категория спора: Защита прав, смежных с авторскими.
Требования правообладателя: О защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение.
Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", аудиовизуального произведения, но данное произведение неправомерно используется в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия правообладателя и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.
Решение: Удовлетворено.Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.
Категория спора: Защита прав, смежных с авторскими.
Требования правообладателя: О защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение.
Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", аудиовизуального произведения, но данное произведение неправомерно используется в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия правообладателя и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.
Решение: Удовлетворено.Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.
Решение Московского городского суда от 15.11.2022 по делу N 3-1569/2022
Категория спора: Защита прав, смежных с авторскими.
Требования правообладателя: О защите исключительных прав на литературные произведения.
Обстоятельства: ООО принадлежат исключительные права на литературные произведения, ответчики, будучи провайдерами хостинга сайтов, совершают действия и создают условия для неправомерного использования литературных произведений без согласия правообладателя и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.
Решение: Удовлетворено.Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.
Категория спора: Защита прав, смежных с авторскими.
Требования правообладателя: О защите исключительных прав на литературные произведения.
Обстоятельства: ООО принадлежат исключительные права на литературные произведения, ответчики, будучи провайдерами хостинга сайтов, совершают действия и создают условия для неправомерного использования литературных произведений без согласия правообладателя и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.
Решение: Удовлетворено.Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Статья 26 устанавливает подсудность суду субъекта РФ. В ч. 3 данной статьи (второе предложение) содержится специальная норма, не входящая в данный процессуально-правовой комплекс и касающаяся необходимости разрешения судом вопроса о постоянном ограничении доступа к сайту, в отношении которого повторно подано исковое заявление тем же истцом. Данную норму следует разместить в ст. 196 (институт судебного решения).
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Статья 26 устанавливает подсудность суду субъекта РФ. В ч. 3 данной статьи (второе предложение) содержится специальная норма, не входящая в данный процессуально-правовой комплекс и касающаяся необходимости разрешения судом вопроса о постоянном ограничении доступа к сайту, в отношении которого повторно подано исковое заявление тем же истцом. Данную норму следует разместить в ст. 196 (институт судебного решения).
Статья: Спортивные передачи: актуальные вопросы правовой охраны и защиты прав на них
(Бузова Н.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2019, N 1)Также при направлении Роскомнадзором оператору связи требования о принятии мер к постоянному ограничению доступа к сайту, на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая, например, записи сообщений спортивных телепередач, оператор обязан ограничить доступ к соответствующему сайту. При этом можно спорить, насколько удачна редакция пп. 1 п. 1 ст. 15.6 Закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", поскольку при неправомерном потоковом вещании говорить о размещении информации, содержащей сообщение радио- или телепередачи, можно весьма условно.
(Бузова Н.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2019, N 1)Также при направлении Роскомнадзором оператору связи требования о принятии мер к постоянному ограничению доступа к сайту, на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая, например, записи сообщений спортивных телепередач, оператор обязан ограничить доступ к соответствующему сайту. При этом можно спорить, насколько удачна редакция пп. 1 п. 1 ст. 15.6 Закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", поскольку при неправомерном потоковом вещании говорить о размещении информации, содержащей сообщение радио- или телепередачи, можно весьма условно.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ
(ред. от 12.12.2023)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"1) направляет операторам связи по системе взаимодействия требование о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет";
(ред. от 12.12.2023)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"1) направляет операторам связи по системе взаимодействия требование о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет";