Поставка оборудования бывшего в употреблении
Подборка наиболее важных документов по запросу Поставка оборудования бывшего в употреблении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы отграничения мошенничества в сфере предпринимательства от смежных составов преступлений и гражданско-правовых деликтов
(Бархатова Е.Н., Вакутин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 5)Так, судом установлено, что А.Н., являясь директором ООО "Т", не совершал мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Обстоятельства дела таковы: между ООО "Т" в лице директора и КГБУ "УКС" в лице руководителя был заключен государственный контракт на поставку резака, который, в свою очередь, был приобретен у ООО "Кл". Согласно государственному контракту ООО "Т" осуществило поставку резака, а КГБУ "УКС" перечислило на счет ООО "Т" оплату. При установке резака и вскрытии упаковки сотрудниками были обнаружены несоответствие поставленного товара спецификации к государственному контракту, а также плохое техническое состояние оборудования. Следствие установило факт поставки оборудования, бывшего в употреблении и не соответствующего спецификации к контракту, однако вина А.Н. в совершении мошеннических действий установлена не была. А.Н. исполнил договор поставки ненадлежащим образом, так как было нарушено существенное условие договора: поставленный товар не соответствовал требованиям, оговоренным в контракте, но при этом следствием не были установлены другие необходимые признаки предпринимательского мошенничества, что и исключило возможность привлечения предпринимателя к уголовной ответственности <1>.
(Бархатова Е.Н., Вакутин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 5)Так, судом установлено, что А.Н., являясь директором ООО "Т", не совершал мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Обстоятельства дела таковы: между ООО "Т" в лице директора и КГБУ "УКС" в лице руководителя был заключен государственный контракт на поставку резака, который, в свою очередь, был приобретен у ООО "Кл". Согласно государственному контракту ООО "Т" осуществило поставку резака, а КГБУ "УКС" перечислило на счет ООО "Т" оплату. При установке резака и вскрытии упаковки сотрудниками были обнаружены несоответствие поставленного товара спецификации к государственному контракту, а также плохое техническое состояние оборудования. Следствие установило факт поставки оборудования, бывшего в употреблении и не соответствующего спецификации к контракту, однако вина А.Н. в совершении мошеннических действий установлена не была. А.Н. исполнил договор поставки ненадлежащим образом, так как было нарушено существенное условие договора: поставленный товар не соответствовал требованиям, оговоренным в контракте, но при этом следствием не были установлены другие необходимые признаки предпринимательского мошенничества, что и исключило возможность привлечения предпринимателя к уголовной ответственности <1>.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2021 N Ф06-70309/20 <О признании документооборота и операций с контрагентами фиктивными>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 11)ИФНС установила, что между ООО "И." (поставщиком) и обществом (покупателем) заключен договор поставки бывшего в эксплуатации оборудования. Выявлено, в частности, что:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 11)ИФНС установила, что между ООО "И." (поставщиком) и обществом (покупателем) заключен договор поставки бывшего в эксплуатации оборудования. Выявлено, в частности, что:
Нормативные акты
Решение Пермского УФАС России от 14.07.2023
Нарушение: п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В письменных пояснениях, а также в ходе заседания Комиссии представитель Заказчика указал, что при описании объекта закупки руководствовался требованиями ст. 33 Закона о закупках. Закон о закупках не содержит запрета на указание в техническом задании всех необходимых заказчику параметров. Требование о дате производства медицинского изделия не ранее 2022 года не ограничивает конкуренцию и не препятствует участникам закупки предлагать к поставке тот или иной товар. Согласно и. 7 ч. 1 ст. 33 Закона о закупках, поставляемый товар должен быть новым (не бывшим в употреблении, в ремонте, в том числе, не восстановленным) в случае, если иное не предусмотрено описанием объекта закупки. Конструкция данной нормы является диспозитивной, то есть позволяющей заказчику устанавливать дополнительные требования в описании товара. Заказчик, определяя год выпуска изделия не ранее 2022 года и заключая контракт в 2023 году, исходил из целей приобретения оборудования последних годов выпуска. При этом не ограничивает участников конкретной датой или месяцем изготовления продукции. Также представитель Заказчика отметил, что аппарат искусственной вентиляции легких, пневматический, многоразового использования является сложным техническим устройством, которое содержащим в себе различные узлы и агрегаты. Например, Литиевая батарея (требования к которой установлены в п./п. 28 п. 1. Требования к товару Технического задания), по разным данным за 12 месяцев литиевая батарея теряет от 10 до 20% своей емкости. Что в результате может негативно сказаться на оказании скорой медицинской помощи пациентам. Таким образом, в данном конкретном случае, требования к году выпуска товара не ранее 2022, не противоречат требованиям Федерального закона N 44-ФЗ, и не свидетельствуют об ограничении права на участие в аукционе, иных участников закупки. Требования Заказчика к году выпуска товара продиктованы потребностью в поставке качественного товара для качественного оказания медицинских услуг населению, они не являются неисполнимыми или ограничивающими участников закупки. Год выпуска является обязательным реквизитом типового контракта на поставку медицинских изделий, утвержденного Приказом Минздрава России от 15.10.2015 N 724н (ред. от 19.08.2020) "Об утверждении типового контракта на поставку медицинских изделий, ввод: в эксплуатацию медицинских изделий, обучение: правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий" (Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2016 N 41478). Для корректного формирования контракта информацию о годе выпуска оборудования участник закупки должен предоставить в составе заявки.
Нарушение: п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В письменных пояснениях, а также в ходе заседания Комиссии представитель Заказчика указал, что при описании объекта закупки руководствовался требованиями ст. 33 Закона о закупках. Закон о закупках не содержит запрета на указание в техническом задании всех необходимых заказчику параметров. Требование о дате производства медицинского изделия не ранее 2022 года не ограничивает конкуренцию и не препятствует участникам закупки предлагать к поставке тот или иной товар. Согласно и. 7 ч. 1 ст. 33 Закона о закупках, поставляемый товар должен быть новым (не бывшим в употреблении, в ремонте, в том числе, не восстановленным) в случае, если иное не предусмотрено описанием объекта закупки. Конструкция данной нормы является диспозитивной, то есть позволяющей заказчику устанавливать дополнительные требования в описании товара. Заказчик, определяя год выпуска изделия не ранее 2022 года и заключая контракт в 2023 году, исходил из целей приобретения оборудования последних годов выпуска. При этом не ограничивает участников конкретной датой или месяцем изготовления продукции. Также представитель Заказчика отметил, что аппарат искусственной вентиляции легких, пневматический, многоразового использования является сложным техническим устройством, которое содержащим в себе различные узлы и агрегаты. Например, Литиевая батарея (требования к которой установлены в п./п. 28 п. 1. Требования к товару Технического задания), по разным данным за 12 месяцев литиевая батарея теряет от 10 до 20% своей емкости. Что в результате может негативно сказаться на оказании скорой медицинской помощи пациентам. Таким образом, в данном конкретном случае, требования к году выпуска товара не ранее 2022, не противоречат требованиям Федерального закона N 44-ФЗ, и не свидетельствуют об ограничении права на участие в аукционе, иных участников закупки. Требования Заказчика к году выпуска товара продиктованы потребностью в поставке качественного товара для качественного оказания медицинских услуг населению, они не являются неисполнимыми или ограничивающими участников закупки. Год выпуска является обязательным реквизитом типового контракта на поставку медицинских изделий, утвержденного Приказом Минздрава России от 15.10.2015 N 724н (ред. от 19.08.2020) "Об утверждении типового контракта на поставку медицинских изделий, ввод: в эксплуатацию медицинских изделий, обучение: правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий" (Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2016 N 41478). Для корректного формирования контракта информацию о годе выпуска оборудования участник закупки должен предоставить в составе заявки.