Постановление в порядке ст. 237 УПК РФ отменено
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление в порядке ст. 237 УПК РФ отменено (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 28.10.2021 по делу N 10-21723/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Таким образом, обвинительное заключение полностью соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, а выводы суда об обратном, являются необоснованными. Приведенные судом обстоятельства не могут являться основаниями для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ. Прокурор просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Таким образом, обвинительное заключение полностью соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, а выводы суда об обратном, являются необоснованными. Приведенные судом обстоятельства не могут являться основаниями для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ. Прокурор просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 24.03.2022 по делу N 10-5236/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Решение: Постановление отменено.Поскольку указанные судом обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для возврата уголовного дела в отношении *** прокурору, апелляционная инстанция вынуждена констатировать, что вынесенное по данному делу судебное постановление не соответствует требованиям ст. 237 УПК РФ и подлежит отмене с направлением дела в отношении *** на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Решение: Постановление отменено.Поскольку указанные судом обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для возврата уголовного дела в отношении *** прокурору, апелляционная инстанция вынуждена констатировать, что вынесенное по данному делу судебное постановление не соответствует требованиям ст. 237 УПК РФ и подлежит отмене с направлением дела в отношении *** на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Формальный подход к оценке действительности - зло российского уголовного судопроизводства и необходимый стандарт? Анализ уголовно-правовой действительности на примере практики мировых судей
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2020, N 4)В кассационной жалобе, адресованной в Верховный Суд РФ, осужденная и ее защитник просили об отмене судебных постановлений, возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинение Б., по их мнению, предъявлено ненадлежащим образом.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2020, N 4)В кассационной жалобе, адресованной в Верховный Суд РФ, осужденная и ее защитник просили об отмене судебных постановлений, возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинение Б., по их мнению, предъявлено ненадлежащим образом.
Статья: Факторы, влияющие на эффективность использования данных, характеризующих личность подсудимого
(Кисленко С.Л.)
("Законность", 2021, N 7)Технические ошибки. Анкетные данные подсудимого устанавливаются судом по материалам уголовного дела, т.е. они должны указываться в судебном решении на основании их документального подтверждения. Однако в судебной практике встречаются случаи, когда единичное ошибочное написание анкетных данных обвиняемого расценивается как неустановление его личности, препятствующее постановлению приговора. Так, Приморский краевой суд (апелляционная инстанция) отменил судебные решения о возврате дела прокурору в порядке ст. 237 УПК и пояснил, что ошибочное указание отчества в резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого (Игоревич вместо Юрьевич) при правильном указании в остальном тексте постановления, а также в обвинительном заключении и в других материалах дела является технической ошибкой <12>.
(Кисленко С.Л.)
("Законность", 2021, N 7)Технические ошибки. Анкетные данные подсудимого устанавливаются судом по материалам уголовного дела, т.е. они должны указываться в судебном решении на основании их документального подтверждения. Однако в судебной практике встречаются случаи, когда единичное ошибочное написание анкетных данных обвиняемого расценивается как неустановление его личности, препятствующее постановлению приговора. Так, Приморский краевой суд (апелляционная инстанция) отменил судебные решения о возврате дела прокурору в порядке ст. 237 УПК и пояснил, что ошибочное указание отчества в резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого (Игоревич вместо Юрьевич) при правильном указании в остальном тексте постановления, а также в обвинительном заключении и в других материалах дела является технической ошибкой <12>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)44. Суд кассационной инстанции отменил постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований, препятствующих его рассмотрению судом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)44. Суд кассационной инстанции отменил постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований, препятствующих его рассмотрению судом.
"Обзор практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2020 г. приговор и апелляционное постановление отменены, уголовное дело возвращено прокурору на основании пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2020 г. приговор и апелляционное постановление отменены, уголовное дело возвращено прокурору на основании пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.