Постановление судебного пристава о запрете на совершение регистрационных действий

Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление судебного пристава о запрете на совершение регистрационных действий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Запрет на регистрационные действия в ЕГРЮЛ в рамках исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)
...Решением... МИФНС... отказано... во внесении сведений в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО... со ссылкой на Постановление судебного пристава-исполнителя... которым установлен запрет на совершение регистрационных действий...
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Розыск имущества должника при исполнении акта арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2024)
Те обстоятельства, что... 25.07.2019 (сразу же после возбуждения исполнительного производства) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении девяти транспортных средств, указанных в исполнительном листе; неоднократное направление судебным приставом-исполнителем... в адрес иного территориального отдела службы судебных приставов по предполагаемому месту нахождения должника... поручений об установлении места нахождения транспортных средств, принадлежащих должнику, а также совершении иных исполнительных действий и мер принудительного исполнения, датированных 2019 годом и январем 2021 года, а также вынесение постановления от 22.01.2021 об исполнительном розыске девяти транспортных средств не свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем... в 2020 году произведены все необходимые и достаточные действия по исполнению судебного акта, в частности не произведены действия по розыску подлежащих передаче финансовому управляющему транспортных средств... в том числе не вынесено постановление о розыске имущества должника либо об отказе в объявлении розыска имущества должника по заявлению от 24.01.2020..."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)
Суд в данном споре пришел к выводу о том, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете совершения регистрационных действий в рамках указанного судебного спора с квартирой кредит не погашен, ограничение (обременение) права - ипотека не снято, обязанность по оформлению квартиры в общую собственность супругов, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с квартиры, предусмотренная обязательством от 28 октября 2016 г., не наступила. Поскольку жилое помещение приобретено не только за счет средств материнского (семейного) капитала, но и с использованием денежных средств супругов, в том числе и кредитных, доли супругов определяются равными.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)
Действующее законодательство, включая Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не устанавливает полномочий органа внутренних дел самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий либо отменять постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста в случае получения решения суда о признании банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении лица, являющегося собственником транспортного средства.
"Обзор судебной практики по защите интересов ФССП России и ее территориальных органов в 2017 году"Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2017 удовлетворено заявление ОАО Д. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении ОАО Д., о запрете налоговому органу вносить изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с изменениями собственника общества, о запрете вносить изменения в учредительные документы.