Постановление особый порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление особый порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 314 "Основания применения особого порядка принятия судебного решения" УПК РФ"Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 314 "Основания применения особого порядка принятия судебного решения" УПК РФ"Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства, заявленного Т., поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено Т. добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства участникам процесса понятны."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возражении потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 5)По смыслу ст. 314 главы 40 УПК РФ одно из необходимых условий для применения судом особого порядка принятия судебного решения - отсутствие возражения потерпевшего против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Если в судебном заседании участвует потерпевший, судья должен не только разъяснить ему порядок и последствия постановления приговора в особом порядке, но и выяснить у потерпевшего отношение к ходатайству подсудимого (ч. 4 ст. 316 УПК РФ).
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 5)По смыслу ст. 314 главы 40 УПК РФ одно из необходимых условий для применения судом особого порядка принятия судебного решения - отсутствие возражения потерпевшего против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Если в судебном заседании участвует потерпевший, судья должен не только разъяснить ему порядок и последствия постановления приговора в особом порядке, но и выяснить у потерпевшего отношение к ходатайству подсудимого (ч. 4 ст. 316 УПК РФ).
Статья: Квалификационные ошибки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Существенному уменьшению числа квалификационных ошибок по такого рода делам могло бы способствовать дальнейшее сокращение круга преступлений, по которым может применяться особый порядок, и ограничение их, например, преступлениями небольшой тяжести, совершенными в условиях очевидности. Кроме того, в особом порядке не должны рассматриваться дела по преступлениям, совершенным в соучастии, либо составы которых содержат оценочные признаки, либо вред причинен в условиях, дающих основание предполагать наличие обстоятельств, исключающих преступность деяния, либо в случае малозначительности деяния. В целом следует поддержать позицию Л.В. Головко, полагающего, что "особый порядок постановления приговоров, основанный на признании обвиняемым своей вины, должен рассматриваться исключительно в качестве специальной процедуры рассмотрения несложных уголовных дел и иметь четко очерченные границы применения" <31>. Проведение полноценного судебного следствия по иным делам, конечно, не гарантирует правильной итоговой квалификации совершенного преступления и не позволит полностью исключить квалификационные ошибки, однако способно их в существенной степени минимизировать.
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Существенному уменьшению числа квалификационных ошибок по такого рода делам могло бы способствовать дальнейшее сокращение круга преступлений, по которым может применяться особый порядок, и ограничение их, например, преступлениями небольшой тяжести, совершенными в условиях очевидности. Кроме того, в особом порядке не должны рассматриваться дела по преступлениям, совершенным в соучастии, либо составы которых содержат оценочные признаки, либо вред причинен в условиях, дающих основание предполагать наличие обстоятельств, исключающих преступность деяния, либо в случае малозначительности деяния. В целом следует поддержать позицию Л.В. Головко, полагающего, что "особый порядок постановления приговоров, основанный на признании обвиняемым своей вины, должен рассматриваться исключительно в качестве специальной процедуры рассмотрения несложных уголовных дел и иметь четко очерченные границы применения" <31>. Проведение полноценного судебного следствия по иным делам, конечно, не гарантирует правильной итоговой квалификации совершенного преступления и не позволит полностью исключить квалификационные ошибки, однако способно их в существенной степени минимизировать.