Постановление о степени тяжести вреда здоровью
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление о степени тяжести вреда здоровью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.09.2002 N 436п02
Наказание по приговору об умышленном уничтожении чужого имущества и покушении на убийство изменено, так как при оценке характера, степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, наступивших последствий суд по существу не учел, что от действий осужденной вред здоровью потерпевших не наступил.ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Наказание по приговору об умышленном уничтожении чужого имущества и покушении на убийство изменено, так как при оценке характера, степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, наступивших последствий суд по существу не учел, что от действий осужденной вред здоровью потерпевших не наступил.ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2023 N П16-983/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Отказано.Заключение по форме и содержанию отвечает требованиям Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 522. В нем раскрыто содержание, даны подробные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение экспертизы может быть признано порочным, суду не представлено, выводы эксперта иными доказательствами не опровергаются, а то обстоятельство, что в описательной части со слов потерпевшей указано, что она ударилась затылком и в выписке из медицинской карты стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ указано на формирование очага ушиба затылочной области, не свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между установленным методом компьютерной томографии очагом ушиба головного мозга в левой теменной области и определенной экспертным путем степенью тяжести вреда здоровью причиненного в результате ДТП ФИО3.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Отказано.Заключение по форме и содержанию отвечает требованиям Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 522. В нем раскрыто содержание, даны подробные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение экспертизы может быть признано порочным, суду не представлено, выводы эксперта иными доказательствами не опровергаются, а то обстоятельство, что в описательной части со слов потерпевшей указано, что она ударилась затылком и в выписке из медицинской карты стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ указано на формирование очага ушиба затылочной области, не свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между установленным методом компьютерной томографии очагом ушиба головного мозга в левой теменной области и определенной экспертным путем степенью тяжести вреда здоровью причиненного в результате ДТП ФИО3.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.01.2024 N 1-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 111 и части первой статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в связи с жалобой гражданина Б."КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 111 и части первой статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в связи с жалобой гражданина Б."КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ