Постановление кс социальное государство
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление кс социальное государство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" ГПК РФ"Предоставляя должнику-гражданину названный имущественный иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц. Законодатель, обеспечивая, с одной стороны, возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен в любом случае исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека а также из конституционных основ правового статуса личности (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П)."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2021 по делу N 88-20891/2021, 2-1157/2021
Категория спора: Пособия, компенсационные и иные выплаты.
Требования заявителя: О взыскании задолженности по компенсационной выплате.
Обстоятельства: Индексация установленной решением суда выплаты ответчиком надлежащим образом не производилась, что привело к уменьшению ее покупательской способности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.Согласно правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в Определении от 14.05.2018 года N 1112-О, статья 42 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Признание данного права и обеспечение его реализации, по смыслу статей 1, 2, 7, 18, 19 и 53 Конституции Российской Федерации, составляют конституционную обязанность Российской Федерации как социального правового государства (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1997 года N 18-П, от 19 июня 2002 года N 11-П, от 20 декабря 2010 года N 21-П, от 18 сентября 2014 года N 23-П и др.).
Категория спора: Пособия, компенсационные и иные выплаты.
Требования заявителя: О взыскании задолженности по компенсационной выплате.
Обстоятельства: Индексация установленной решением суда выплаты ответчиком надлежащим образом не производилась, что привело к уменьшению ее покупательской способности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.Согласно правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в Определении от 14.05.2018 года N 1112-О, статья 42 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Признание данного права и обеспечение его реализации, по смыслу статей 1, 2, 7, 18, 19 и 53 Конституции Российской Федерации, составляют конституционную обязанность Российской Федерации как социального правового государства (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1997 года N 18-П, от 19 июня 2002 года N 11-П, от 20 декабря 2010 года N 21-П, от 18 сентября 2014 года N 23-П и др.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перспективы развития института защиты добросовестного приобретателя на современном этапе
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2023, N 1)Очевидно, что при принятии Постановления N 16-П Конституционный Суд РФ учитывал, что Россия является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст. 7 Конституции РФ), поэтому при решении вопроса о том, кого из спорящих лиц следует защитить, Конституционный Суд РФ в ситуации спора между публично-правовым образованием и гражданином закономерно признал подлежащим приоритетной защите именно гражданина, поскольку такой подход претворяет в жизнь соответствующее положение Конституции РФ.
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2023, N 1)Очевидно, что при принятии Постановления N 16-П Конституционный Суд РФ учитывал, что Россия является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст. 7 Конституции РФ), поэтому при решении вопроса о том, кого из спорящих лиц следует защитить, Конституционный Суд РФ в ситуации спора между публично-правовым образованием и гражданином закономерно признал подлежащим приоритетной защите именно гражданина, поскольку такой подход претворяет в жизнь соответствующее положение Конституции РФ.
Статья: К вопросу о соотношении государственной власти и местного самоуправления в единой системе публичной власти
(Захаров И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 11)Следует отметить, что и Конституционный Суд Российской Федерации, определяя уровни публичной власти, говорит не об органах власти, а о самом государстве (в широком смысле этого слова). Так, в одном из Постановлений Конституционный Суд Российской Федерации отмечает: "Одной из важнейших функций социального государства, в осуществлении которых участвуют все уровни публичной власти - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и местное самоуправление, является обеспечение права каждого на образование на основе конституционного принципа равенства" <17>. Суд не указывает, что уровнями публичной власти являются ее органы. Органы являются субъектами, выразителями позиции власти.
(Захаров И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 11)Следует отметить, что и Конституционный Суд Российской Федерации, определяя уровни публичной власти, говорит не об органах власти, а о самом государстве (в широком смысле этого слова). Так, в одном из Постановлений Конституционный Суд Российской Федерации отмечает: "Одной из важнейших функций социального государства, в осуществлении которых участвуют все уровни публичной власти - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и местное самоуправление, является обеспечение права каждого на образование на основе конституционного принципа равенства" <17>. Суд не указывает, что уровнями публичной власти являются ее органы. Органы являются субъектами, выразителями позиции власти.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 11
"Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом"Кроме того, указанная очередность является одной из государственных гарантий оплаты труда, закрепленных в статье 130 Трудового кодекса Российской Федерации и предписывающих обеспечить получение работником заработной платы в случае прекращения деятельности работодателя и его неплатежеспособности в соответствии с федеральными законами (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 N 254-О), и проявлением природы Российской Федерации как социального государства - часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 N 14-П).
"Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом"Кроме того, указанная очередность является одной из государственных гарантий оплаты труда, закрепленных в статье 130 Трудового кодекса Российской Федерации и предписывающих обеспечить получение работником заработной платы в случае прекращения деятельности работодателя и его неплатежеспособности в соответствии с федеральными законами (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 N 254-О), и проявлением природы Российской Федерации как социального государства - часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 N 14-П).