Постановка на учет трансформаторной подстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановка на учет трансформаторной подстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 01.02.2023 по делу N 7-294/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы за использование земельного участка, находящегося в собственности г. Москвы, или земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с нарушением установленных нормативными правовыми актами г. Москвы требований к оформлению документов, являющихся основанием для использования таких земельных участков.
Решение: Отказано.Проведенным исследованием установлено, что по данным ИС РЕОН г. Москвы земельно-правовые отношения на вышеземельный участок в установленном порядке не оформлены, земельный участок на государственный кадастровый учет не поставлен. На земельном участке расположено одноэтажное отдельно стоящее строение с адресным ориентиром: адрес, стр. 2, право владение на которое в установленном законом порядке не установлено. Земельный участок под пятном застройки, площадью 54 кв. м используется ПАО "Мосэнерго" под размещение строения трансформаторной подстанции без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы за использование земельного участка, находящегося в собственности г. Москвы, или земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с нарушением установленных нормативными правовыми актами г. Москвы требований к оформлению документов, являющихся основанием для использования таких земельных участков.
Решение: Отказано.Проведенным исследованием установлено, что по данным ИС РЕОН г. Москвы земельно-правовые отношения на вышеземельный участок в установленном порядке не оформлены, земельный участок на государственный кадастровый учет не поставлен. На земельном участке расположено одноэтажное отдельно стоящее строение с адресным ориентиром: адрес, стр. 2, право владение на которое в установленном законом порядке не установлено. Земельный участок под пятном застройки, площадью 54 кв. м используется ПАО "Мосэнерго" под размещение строения трансформаторной подстанции без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Относится ли трансформаторная подстанция к объектам недвижимого имущества в целях уплаты налога на имущество организаций?
(Консультация эксперта, 2024)Если оборудование трансформаторной подстанции приобретено как движимое имущество и поставлено на учет как отдельные инвентарные объекты, а не в качестве составной части зданий, то оно не является объектом налогообложения по налогу на имущество организаций. Такой подход приведен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2021 N 308-ЭС20-23222 по делу N А32-56709/2019, п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021, и принят налоговыми органами (п. п. 8, 16 Обзора, направленного Письмом ФНС России от 16.08.2022 N СД-4-21/10747@, Информация ФНС России, Письма ФНС России от 21.05.2021 N БС-4-21/7027@, от 15.11.2021 N БС-4-21/15939@ (в котором также указано, что ранее изданные письма ФНС России по вопросам о критериях разграничения видов имущества (движимое или недвижимое) в целях применения гл. 30 НК РФ действуют в части, не противоречащей настоящим разъяснениям)).
(Консультация эксперта, 2024)Если оборудование трансформаторной подстанции приобретено как движимое имущество и поставлено на учет как отдельные инвентарные объекты, а не в качестве составной части зданий, то оно не является объектом налогообложения по налогу на имущество организаций. Такой подход приведен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2021 N 308-ЭС20-23222 по делу N А32-56709/2019, п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021, и принят налоговыми органами (п. п. 8, 16 Обзора, направленного Письмом ФНС России от 16.08.2022 N СД-4-21/10747@, Информация ФНС России, Письма ФНС России от 21.05.2021 N БС-4-21/7027@, от 15.11.2021 N БС-4-21/15939@ (в котором также указано, что ранее изданные письма ФНС России по вопросам о критериях разграничения видов имущества (движимое или недвижимое) в целях применения гл. 30 НК РФ действуют в части, не противоречащей настоящим разъяснениям)).
Статья: Тенденции исполнения предпринимательских обязательств в правоприменительной деятельности
(Левушкин А.Н., Кузьмина И.К.)
("Современный юрист", 2020, N 2)Между ООО "Нижегородская производственная компания" (Поставщик) и ООО "Профснаб" (Заказчик) был заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик берет на себя обязательства поставить товар, а Заказчик - принимать и оплачивать его в соответствии с договором и прилагаемой спецификацией, в которой устанавливается наименование, количество и стоимость товара. Истец (Заказчик) произвел Ответчику (Поставщику) предоплату в сумме 640 000 рублей, Поставщик должен был поставить продукцию - оборудование (трансформатор, трансформаторную подстанцию, распределительное устройство высоковольтного учета) в течение 60 календарных дней с момента поступления оплаты. В указанный срок продукция не была поставлена в полном объеме, а именно отсутствовало распределительное устройство высоковольтного учета стоимостью 250 000 рублей. Ответчик не возвратил денежные средства в размере 250 000 рублей и не осуществил поставку недостающего оборудования. Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей и неустойку в размере 44 000 рублей. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, если продавец, получивший предоплату, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Сумма в размере 250 000 руб. была признана неосновательным обогащением, так как согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, при отсутствии правового основания такого сбережения или приобретения, признается неосновательным приобретателем, лицо, за счет которого это произошло, - потерпевшим. Неосновательный приобретатель обязан возвратить потерпевшему все неосновательно приобретенное. Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика <1>.
(Левушкин А.Н., Кузьмина И.К.)
("Современный юрист", 2020, N 2)Между ООО "Нижегородская производственная компания" (Поставщик) и ООО "Профснаб" (Заказчик) был заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик берет на себя обязательства поставить товар, а Заказчик - принимать и оплачивать его в соответствии с договором и прилагаемой спецификацией, в которой устанавливается наименование, количество и стоимость товара. Истец (Заказчик) произвел Ответчику (Поставщику) предоплату в сумме 640 000 рублей, Поставщик должен был поставить продукцию - оборудование (трансформатор, трансформаторную подстанцию, распределительное устройство высоковольтного учета) в течение 60 календарных дней с момента поступления оплаты. В указанный срок продукция не была поставлена в полном объеме, а именно отсутствовало распределительное устройство высоковольтного учета стоимостью 250 000 рублей. Ответчик не возвратил денежные средства в размере 250 000 рублей и не осуществил поставку недостающего оборудования. Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей и неустойку в размере 44 000 рублей. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, если продавец, получивший предоплату, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Сумма в размере 250 000 руб. была признана неосновательным обогащением, так как согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, при отсутствии правового основания такого сбережения или приобретения, признается неосновательным приобретателем, лицо, за счет которого это произошло, - потерпевшим. Неосновательный приобретатель обязан возвратить потерпевшему все неосновательно приобретенное. Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика <1>.
Нормативные акты
<Письмо> Росстроя от 28.07.2005 N 6-598
"О временных зданиях и сооружениях"по нормам, приведенным в Сборнике сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений (ГСН 81-05-01-2001), в которых учтены затраты на пусконаладочные работы, выполняемые при вводе в эксплуатацию отдельных видов временных зданий и сооружений - электростанций, трансформаторных подстанций, котельных, насосных, компрессорных станций и т.п. (т.е. зданий и сооружений, при вводе которых необходимо выполнение пусконаладочных работ);
"О временных зданиях и сооружениях"по нормам, приведенным в Сборнике сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений (ГСН 81-05-01-2001), в которых учтены затраты на пусконаладочные работы, выполняемые при вводе в эксплуатацию отдельных видов временных зданий и сооружений - электростанций, трансформаторных подстанций, котельных, насосных, компрессорных станций и т.п. (т.е. зданий и сооружений, при вводе которых необходимо выполнение пусконаладочных работ);