Последующее одобрение доверенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Последующее одобрение доверенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 N 01АП-2358/2023 по делу N А11-13217/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Встречное требование: О взыскании денежных средств и расторжении договора поставки.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.То обстоятельство, что Буран В.Н. является участником Совхоза, само по себе не наделяет его полномочиями на получение товара от имени Совхоза. Буран В.Н. является руководителем Кооператива, что также не наделяет его полномочиями действовать от имени Совхоза без надлежащим образом оформленной доверенности. Непосредственно Буран В.Н. отрицает факт получения товара для Совхоза. Следует отметить, что из материалов дела усматривается, что на осуществление определенных действий от имени Совхоза Бурану В.Н. выдавались доверенности. Доказательств, свидетельствующих о последующем одобрении Совхозом действий Бурана В.Н. по получению какого-либо товара от Агрофирмы, в деле не имеется.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Встречное требование: О взыскании денежных средств и расторжении договора поставки.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.То обстоятельство, что Буран В.Н. является участником Совхоза, само по себе не наделяет его полномочиями на получение товара от имени Совхоза. Буран В.Н. является руководителем Кооператива, что также не наделяет его полномочиями действовать от имени Совхоза без надлежащим образом оформленной доверенности. Непосредственно Буран В.Н. отрицает факт получения товара для Совхоза. Следует отметить, что из материалов дела усматривается, что на осуществление определенных действий от имени Совхоза Бурану В.Н. выдавались доверенности. Доказательств, свидетельствующих о последующем одобрении Совхозом действий Бурана В.Н. по получению какого-либо товара от Агрофирмы, в деле не имеется.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2022 N 88-1897/2022 по делу N 2-265/2020
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора.
Обстоятельства: Поскольку права на недвижимое имущество возникают с момента государственной регистрации в ЕГРН (ст. 8.1 ГК РФ), вследствие противоправных действий ответчиков истица не получила по договору того имущества, на которое вправе была рассчитывать.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Полномочия на получение денежных средств предусматривались выданной представителю доверенностью; вопреки доводам ответчика, последующего ее одобрения совершенной сделки не требовалось, тогда как обстоятельства совершения сделки по ненадлежащей копии доверенности материалами дела, в т.ч. и копиями документов, полученными из Росреестра в порядке ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, не подтверждаются.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора.
Обстоятельства: Поскольку права на недвижимое имущество возникают с момента государственной регистрации в ЕГРН (ст. 8.1 ГК РФ), вследствие противоправных действий ответчиков истица не получила по договору того имущества, на которое вправе была рассчитывать.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Полномочия на получение денежных средств предусматривались выданной представителю доверенностью; вопреки доводам ответчика, последующего ее одобрения совершенной сделки не требовалось, тогда как обстоятельства совершения сделки по ненадлежащей копии доверенности материалами дела, в т.ч. и копиями документов, полученными из Росреестра в порядке ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, не подтверждаются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровКроме того, суд установил, что решением внеочередного общего собрания участников общества "Глобал Сервис" от 20.05.2015 полномочия директора Ларина В.А. прекращены, на должность директора назначен Колядин В.В. Учитывая отсутствие в указанных документах ссылки на наличие доверенности, выданной Ларину В.А., факта последующего одобрения сделки, отсутствие подлинных документов, подтверждающих передачу ответчику товара, оформленных своевременно и в установленном порядке, суд пришел к выводу о непредставлении обществом "Производственная компания КТ" в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих и достаточных доказательств поставки обществу "Глобал Сервис" товара по товарной накладной от 22.05.2015 N 84. В связи с тем что истцом факт передачи товара ответчику не доказан, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.
Вопрос: Как оформить договор подряда с бригадой монтажников: заключить договоры с каждым членом бригады или заключить один договор с бригадиром?
(Консультация эксперта, 2024)Чтобы избежать оформления доверенностей от каждого члена бригады на бригадира либо не подвергаться риску прямого последующего одобрения сделки, рекомендуем договор подряда заключать с каждым из членов бригады либо заключить договор подряда с множественностью лиц на стороне подрядчика как единый документ (ст. 707 ГК РФ). При этом положения п. 1 ст. 707 ГК РФ не применяются, если заказчик заключил с каждым подрядчиком самостоятельные договоры на выполнение работ, поскольку в таком случае нельзя говорить о неделимости предмета обязательства (Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2014 N Ф09-5175/14, Северо-Западного округа от 09.11.2016 N Ф07-8537/2016 по делу N А56-41069/2013).
(Консультация эксперта, 2024)Чтобы избежать оформления доверенностей от каждого члена бригады на бригадира либо не подвергаться риску прямого последующего одобрения сделки, рекомендуем договор подряда заключать с каждым из членов бригады либо заключить договор подряда с множественностью лиц на стороне подрядчика как единый документ (ст. 707 ГК РФ). При этом положения п. 1 ст. 707 ГК РФ не применяются, если заказчик заключил с каждым подрядчиком самостоятельные договоры на выполнение работ, поскольку в таком случае нельзя говорить о неделимости предмета обязательства (Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2014 N Ф09-5175/14, Северо-Западного округа от 09.11.2016 N Ф07-8537/2016 по делу N А56-41069/2013).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023)7) последствия совершения сделки при отсутствии полномочий действовать от имени представляемого или при превышении этих полномочий, в том числе в случае последующего одобрения такой сделки представляемым.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023)7) последствия совершения сделки при отсутствии полномочий действовать от имени представляемого или при превышении этих полномочий, в том числе в случае последующего одобрения такой сделки представляемым.
"Обзор судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Л., являясь представителем по доверенности ООО "С." (далее - общество), предложила М. - заместителю директора регионального филиала банка - денежное вознаграждение в особо крупном размере за совершение заведомо незаконных действий - необоснованное одобрение заявки на получение кредита для общества с ее последующим направлением в кредитный комитет банка, однако получила отказ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Л., являясь представителем по доверенности ООО "С." (далее - общество), предложила М. - заместителю директора регионального филиала банка - денежное вознаграждение в особо крупном размере за совершение заведомо незаконных действий - необоснованное одобрение заявки на получение кредита для общества с ее последующим направлением в кредитный комитет банка, однако получила отказ.