Последствия залога доли в ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия залога доли в ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 N 12АП-12230/2022, 12АП-354/2023 по делу N А57-5602/2019
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, учитывая позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения последствий недействительности сделки в случаях, если спорное имущество, являвшееся свободным от прав третьих лиц до исполнения договора купли-продажи, обременено действующим залогом, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что представленные в материалы доказательства не свидетельствуют о недобросовестности ПАО Сбербанк России в лице Саратовского отделения N 8622, Акционерного общества "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" как залогодержателей, в связи с чем правильно применил последствия недействительности сделки в виде восстановления за ЗАО "Мадин" права собственности на 100% доли в уставном капитале ООО "Агроинвест", указав впоследствиях недействительности сделок на сохранение обременения в виде залога доли в уставном капитале в пользу залогодержателей.
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, учитывая позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения последствий недействительности сделки в случаях, если спорное имущество, являвшееся свободным от прав третьих лиц до исполнения договора купли-продажи, обременено действующим залогом, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что представленные в материалы доказательства не свидетельствуют о недобросовестности ПАО Сбербанк России в лице Саратовского отделения N 8622, Акционерного общества "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" как залогодержателей, в связи с чем правильно применил последствия недействительности сделки в виде восстановления за ЗАО "Мадин" права собственности на 100% доли в уставном капитале ООО "Агроинвест", указав впоследствиях недействительности сделок на сохранение обременения в виде залога доли в уставном капитале в пользу залогодержателей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок залога долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюПоследствия нарушения порядка направления предложения о включении дополнительных вопросов в повестку дня общего собрания
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики арбитражных судов
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)В другом деле участница заемщика передала право на долю в его уставном капитале в пользу кредитора посредством договора купли-продажи. По мнению суда, этот договор вместе с предварительным договором об обратном выкупе прикрывал договор залога. При этом суд точно подметил, что прикрываемый договор залога по существу содержал условие о праве кредитора оставить предмет залога за собой. Тем не менее, применив последствия недействительности сделок, в праве залога на долю в ООО суд кредитору отказал: "...при заключении договоров купли-продажи доли в уставном капитале ОАО АКБ "Легион" злоупотребило своим положением на рынке как кредитор по отношению к должнику, обеспечив возврат кредита заключением оспариваемых договоров.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)В другом деле участница заемщика передала право на долю в его уставном капитале в пользу кредитора посредством договора купли-продажи. По мнению суда, этот договор вместе с предварительным договором об обратном выкупе прикрывал договор залога. При этом суд точно подметил, что прикрываемый договор залога по существу содержал условие о праве кредитора оставить предмет залога за собой. Тем не менее, применив последствия недействительности сделок, в праве залога на долю в ООО суд кредитору отказал: "...при заключении договоров купли-продажи доли в уставном капитале ОАО АКБ "Легион" злоупотребило своим положением на рынке как кредитор по отношению к должнику, обеспечив возврат кредита заключением оспариваемых договоров.