Последствия пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Московского городского суда от 03.12.2021 по делу N 7-18871/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о том, что копия постановления должностного лица, направленная в адрес ООО "Лоукостер76" не была вручена Обществу, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования акта должностного лица по делу об административном правонарушении, поскольку риск неблагоприятных последствий ненадлежащей организации деятельности, в части получения поступающей по адресу местонахождения юридического лица корреспонденции, должно нести само лицо.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о том, что копия постановления должностного лица, направленная в адрес ООО "Лоукостер76" не была вручена Обществу, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования акта должностного лица по делу об административном правонарушении, поскольку риск неблагоприятных последствий ненадлежащей организации деятельности, в части получения поступающей по адресу местонахождения юридического лица корреспонденции, должно нести само лицо.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 N 88-6881/2023 по делу N 2-1368/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица постановлением была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. Указанное постановление отменено вступившим в законную силу решением суда, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, и снижая размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда до 5 000 руб., принял во внимание, что постановление о привлечении к административной ответственности обжаловано П. с пропуском установленного законом срока, который был восстановлен судом, что повлияло на длительность нахождения в статусе административного правонарушителя; для рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении П. были представлены документы, принятые позднее вынесенного постановления; доказательства наличия каких-либо негативных последствий привлечения к административной ответственности, помимо самого факта рассмотрения протокола и вынесения постановления, стороной истца не представлены.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица постановлением была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. Указанное постановление отменено вступившим в законную силу решением суда, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, и снижая размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда до 5 000 руб., принял во внимание, что постановление о привлечении к административной ответственности обжаловано П. с пропуском установленного законом срока, который был восстановлен судом, что повлияло на длительность нахождения в статусе административного правонарушителя; для рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении П. были представлены документы, принятые позднее вынесенного постановления; доказательства наличия каких-либо негативных последствий привлечения к административной ответственности, помимо самого факта рассмотрения протокола и вынесения постановления, стороной истца не представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как исчисляется срок давности привлечения к административной ответственности и какие последствия истечения этого срока
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление о назначении административного наказания, принятое после истечения срока давности, будет незаконным (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021). Такое постановление вы можете обжаловать в соответствующий суд, в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ. Пропуск срока давности - это самостоятельное основание для отмены постановления о привлечении к ответственности и основание для прекращения производства (п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление о назначении административного наказания, принятое после истечения срока давности, будет незаконным (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021). Такое постановление вы можете обжаловать в соответствующий суд, в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ. Пропуск срока давности - это самостоятельное основание для отмены постановления о привлечении к ответственности и основание для прекращения производства (п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 1901-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопатинского Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Таким образом, оспариваемое законоположение, как позволяющее исчислять срок обжалования постановления с учетом невручения его копии лицу, привлекаемому к административной ответственности, по не зависящим от суда или должностного лица причинам и допускающее возможность возвращения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае пропуска срока обжалования данного постановления без ее рассмотрения по существу (притом что при наличии уважительных причин срок на подачу жалобы может быть восстановлен по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности), не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопатинского Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Таким образом, оспариваемое законоположение, как позволяющее исчислять срок обжалования постановления с учетом невручения его копии лицу, привлекаемому к административной ответственности, по не зависящим от суда или должностного лица причинам и допускающее возможность возвращения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае пропуска срока обжалования данного постановления без ее рассмотрения по существу (притом что при наличии уважительных причин срок на подачу жалобы может быть восстановлен по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности), не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.
Обзор: "Верховный суд опубликовал первый обзор по коронавирусу"
(КонсультантПлюс, 2021)Нерабочие дни, установленные указами Президента, не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день, в том числе срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
(КонсультантПлюс, 2021)Нерабочие дни, установленные указами Президента, не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день, в том числе срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.