Последствия прекращения дела об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия прекращения дела об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Доверенность на право участия в рассмотрении дела не требует нотариального удостоверения
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2008 года
Применимые нормы: ст. 185, п. 1 ст. 185.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФНормы Гражданского кодекса РФ, которыми установлены порядок выдачи и оформления доверенности, срок ее действия, основания и последствия прекращения, не содержат указания на то, что доверенность на право участия в рассмотрении дела, в том числе об административном правонарушении, в качестве защитника требует обязательного нотариального удостоверения.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2008 года
Применимые нормы: ст. 185, п. 1 ст. 185.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФНормы Гражданского кодекса РФ, которыми установлены порядок выдачи и оформления доверенности, срок ее действия, основания и последствия прекращения, не содержат указания на то, что доверенность на право участия в рассмотрении дела, в том числе об административном правонарушении, в качестве защитника требует обязательного нотариального удостоверения.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023 N 88-345/2023 по делу N 2-227/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности; 2) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении истца было прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Впоследствии уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Прекращая уголовное дело, следователь не выяснял обстоятельства причинения вреда здоровью П., поскольку таковые не относятся к составу названного преступления. По этой причине при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления аналогичные правовые последствия для производства по делу об административном правонарушении по факту причинения С.А.В. вреда здоровью П. возникнуть не могут.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности; 2) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении истца было прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Впоследствии уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Прекращая уголовное дело, следователь не выяснял обстоятельства причинения вреда здоровью П., поскольку таковые не относятся к составу названного преступления. По этой причине при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления аналогичные правовые последствия для производства по делу об административном правонарушении по факту причинения С.А.В. вреда здоровью П. возникнуть не могут.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как исчисляется срок давности привлечения к административной ответственности и какие последствия истечения этого срока
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Какие последствия прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения лица к ответственности
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Какие последствия прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения лица к ответственности
Статья: Обзор правовых позиций в определениях Конституционного Суда России
(Османкина И.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 5)Оспариваемые положения КоАП РФ допускают возможность их произвольного толкования, поскольку для целей возмещения вреда в процедуре гражданского судопроизводства по иску, основанному на статьях 15, 16 и 1069 ГК РФ, юридические последствия прекращения производства по делам об административных правонарушениях не дифференцированы в зависимости от основания прекращения производства по делу и процессуальной стадии, на которой такое решение принимается, а потому противоречат статьям 19 (часть 1) и 53 Конституции РФ.
(Османкина И.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 5)Оспариваемые положения КоАП РФ допускают возможность их произвольного толкования, поскольку для целей возмещения вреда в процедуре гражданского судопроизводства по иску, основанному на статьях 15, 16 и 1069 ГК РФ, юридические последствия прекращения производства по делам об административных правонарушениях не дифференцированы в зависимости от основания прекращения производства по делу и процессуальной стадии, на которой такое решение принимается, а потому противоречат статьям 19 (часть 1) и 53 Конституции РФ.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Кроме того, не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, отдельно от производства по делу об административном правонарушении вынесенные по делу акты, регламентирующие какие-либо действия, целью которых является решение вопроса о привлечении лица к административной ответственности (например, протоколы об изъятии вещей и документов, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения), поскольку возможность совершения этих действий установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные акты могут быть оспорены в соответствии с процедурой, предусмотренной этим Кодексом. Если производство по делу об административном правонарушении прекращено и указанные документы влекут правовые последствия для гражданина, то есть каким-либо образом затрагивают его права и свободы, то гражданин вправе оспорить их в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, поскольку иной порядок оспаривания данных актов законодательством не предусмотрен.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Кроме того, не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, отдельно от производства по делу об административном правонарушении вынесенные по делу акты, регламентирующие какие-либо действия, целью которых является решение вопроса о привлечении лица к административной ответственности (например, протоколы об изъятии вещей и документов, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения), поскольку возможность совершения этих действий установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные акты могут быть оспорены в соответствии с процедурой, предусмотренной этим Кодексом. Если производство по делу об административном правонарушении прекращено и указанные документы влекут правовые последствия для гражданина, то есть каким-либо образом затрагивают его права и свободы, то гражданин вправе оспорить их в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, поскольку иной порядок оспаривания данных актов законодательством не предусмотрен.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года"
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают порядок выдачи и оформления доверенности, срок ее действия, основания и последствия прекращения, не содержат указания на то, что доверенность на право участия в рассмотрении дела, в том числе и об административном правонарушении, в качестве защитника требует обязательного нотариального удостоверения.
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают порядок выдачи и оформления доверенности, срок ее действия, основания и последствия прекращения, не содержат указания на то, что доверенность на право участия в рассмотрении дела, в том числе и об административном правонарушении, в качестве защитника требует обязательного нотариального удостоверения.