Последствия отказа от иска кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия отказа от иска кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 N 88а-22998/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: О признании незаконными действий, выразившихся в предоставлении недостоверных сведений в рамках судебного заседания.
Обстоятельства: Действия административного ответчика, выразившиеся в направлении противоречивого и опровергающего изначально заявленную должностным лицом информацию службы судебных приставов ответа, незаконны.
Решение: Отказано.Таким образом, согласно ч. 1 ст. 62, ст. 84, ст. 360 КАС РФ, судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении настоящего административного искового заявления, поскольку при разрешении спора не нашел своего подтверждения факт нарушения прав административного истца действиями административного ответчика, поскольку сама по себе несвоевременность ответа на ходатайство Общества в данном конкретном случае не влечет незаконность оспариваемого бездействия административного ответчика, в связи с чем оценка юридических последствий такого бездействия позволило сделать вывод, что несвоевременность ответа на ходатайство не привело к нарушению прав Общества.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: О признании незаконными действий, выразившихся в предоставлении недостоверных сведений в рамках судебного заседания.
Обстоятельства: Действия административного ответчика, выразившиеся в направлении противоречивого и опровергающего изначально заявленную должностным лицом информацию службы судебных приставов ответа, незаконны.
Решение: Отказано.Таким образом, согласно ч. 1 ст. 62, ст. 84, ст. 360 КАС РФ, судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении настоящего административного искового заявления, поскольку при разрешении спора не нашел своего подтверждения факт нарушения прав административного истца действиями административного ответчика, поскольку сама по себе несвоевременность ответа на ходатайство Общества в данном конкретном случае не влечет незаконность оспариваемого бездействия административного ответчика, в связи с чем оценка юридических последствий такого бездействия позволило сделать вывод, что несвоевременность ответа на ходатайство не привело к нарушению прав Общества.
Апелляционное определение Московского городского суда от 11.04.2022 по делу N 33а-1644/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции обоснованно исходили из того, что административные исковые требования * Г.В. о признании незаконным отказа руководителя ЦГУ района Чертаново Северное ГБК г. Москвы "МФЦ предоставления государственных услуг" в предоставлении письменного подтверждения факта доставления курьером Чертановского районного суда г. Москвы в МФЦ района Чертаново Северное г. Москвы запроса судьи * Н.А. по ражданскому делу и псьменного подтверждения выдачи курьеру ответа на указанный судебный запрос, не подлежит рассмотрению разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку не являются решением или действием, влекущим какие-либо правовые последствия для истца.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции обоснованно исходили из того, что административные исковые требования * Г.В. о признании незаконным отказа руководителя ЦГУ района Чертаново Северное ГБК г. Москвы "МФЦ предоставления государственных услуг" в предоставлении письменного подтверждения факта доставления курьером Чертановского районного суда г. Москвы в МФЦ района Чертаново Северное г. Москвы запроса судьи * Н.А. по ражданскому делу и псьменного подтверждения выдачи курьеру ответа на указанный судебный запрос, не подлежит рассмотрению разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку не являются решением или действием, влекущим какие-либо правовые последствия для истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как отказаться от административного иска
(КонсультантПлюс, 2024)6. Какие последствия отказа от административного иска
(КонсультантПлюс, 2024)6. Какие последствия отказа от административного иска
Статья: Активная роль суда в административном судопроизводстве
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2021, N 1)Далее, административный иск может быть предъявлен в интересах конкретного лица либо неопределенного круга лиц прокурором либо иным уполномоченным органом. Правовые последствия отказа от иска в этих случаях по-разному регламентированы в КАС РФ.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2021, N 1)Далее, административный иск может быть предъявлен в интересах конкретного лица либо неопределенного круга лиц прокурором либо иным уполномоченным органом. Правовые последствия отказа от иска в этих случаях по-разному регламентированы в КАС РФ.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)3. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
(ред. от 25.12.2023)3. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.