Последствия неисполнения гарантийных обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия неисполнения гарантийных обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 N 15АП-1687/2023 по делу N А32-33956/2022
Требование: О взыскании задолженности, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод ответчика относительно выявления недостатков в выполненных работах в гарантийный период обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку выявление устранимых недостатков, к которым относятся заявленные ответчиком недостатки, не является безусловным основанием для отказа от оплаты всего объема выполненных работ, а влечет за собой последствия, предусмотренные положениями статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такого последствия, как не оплачивать переданный заказчику результат работ, законом не предусмотрено. Исполнение своих гарантийных обязательств истцом не относится к предмету рассмотрения настоящего спора. Кроме того, не исполнение подрядчиком своих гарантийных обязательств не является основанием для не оплаты выполненных подрядчиком работ. В свою очередь, ответчик не заявил встречный иск в соответствии с требованием статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование: О взыскании задолженности, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод ответчика относительно выявления недостатков в выполненных работах в гарантийный период обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку выявление устранимых недостатков, к которым относятся заявленные ответчиком недостатки, не является безусловным основанием для отказа от оплаты всего объема выполненных работ, а влечет за собой последствия, предусмотренные положениями статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такого последствия, как не оплачивать переданный заказчику результат работ, законом не предусмотрено. Исполнение своих гарантийных обязательств истцом не относится к предмету рассмотрения настоящего спора. Кроме того, не исполнение подрядчиком своих гарантийных обязательств не является основанием для не оплаты выполненных подрядчиком работ. В свою очередь, ответчик не заявил встречный иск в соответствии с требованием статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое значение реестра банковских гарантий в контрактной системе и его влияние на судьбу гарантийного обязательства
(Мельниченко С.В.)
("Конкурентное право", 2021, N 2)Следовательно, из приведенных выше норм следует, что условие об обязательном включении сведений о гарантии в реестр банковских гарантий образуют единые требования, являющиеся обязательными для принятия заказчиком банковской гарантии в контрактной системе. Отсутствие сведений в реестре банковских гарантий не порождает гарантийных обязательств в сфере закупок, независимо от фактически выданного банком гарантийного обязательства.
(Мельниченко С.В.)
("Конкурентное право", 2021, N 2)Следовательно, из приведенных выше норм следует, что условие об обязательном включении сведений о гарантии в реестр банковских гарантий образуют единые требования, являющиеся обязательными для принятия заказчиком банковской гарантии в контрактной системе. Отсутствие сведений в реестре банковских гарантий не порождает гарантийных обязательств в сфере закупок, независимо от фактически выданного банком гарантийного обязательства.
Статья: Дополнительные требования к участникам закупок: практическая реализация и распространенные ошибки
(Александрова А.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 11)В решении Ульяновского УФАС России от 20.04.2022 по делу N 073/06/105-195/2022 комиссия пришла к выводу, что в соответствии с положениями ГК РФ договор на выполнение строительных работ - это договор, заключенный генеральным подрядчиком непосредственно с заказчиком. При этом статус генерального подрядчика предусматривает его особенное правовое положение, отличающее его от субподрядчика. Нормами ГК РФ установлено, что генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком, ст. 754 ГК РФ установлена ответственность перед заказчиком за качество работ, а в соответствии со ст. 755 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком гарантийные обязательства.
(Александрова А.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 11)В решении Ульяновского УФАС России от 20.04.2022 по делу N 073/06/105-195/2022 комиссия пришла к выводу, что в соответствии с положениями ГК РФ договор на выполнение строительных работ - это договор, заключенный генеральным подрядчиком непосредственно с заказчиком. При этом статус генерального подрядчика предусматривает его особенное правовое положение, отличающее его от субподрядчика. Нормами ГК РФ установлено, что генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком, ст. 754 ГК РФ установлена ответственность перед заказчиком за качество работ, а в соответствии со ст. 755 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком гарантийные обязательства.
Нормативные акты
Решение Свердловского УФАС России от 28.02.2023 по жалобе N 066/06/106-608/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, заявка ООО неправомерно, по его мнению, была отклонена закупочной комиссией от участия в данной закупочной процедуре по причине несоответствия требованиям, установленным извещением электронного аукциона.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.Таким образом, представленный в качестве подтверждения опыта, предусмотренного позицией 10 дополнительных требований к постановлению Правительства РФ N 2571 договор подряда от 16.03.2021 г. N 16/03/2021, свидетельствуют о том, ООО "СА" выполняло работы по договору в качестве субподрядной организации, представленные ООО "СА" документы не свидетельствуют о наличии у данного участника закупки опыта по капитальному ремонту объекта капитального строительства, а также, не может быть признано лицом имеющим опыт по сдаче и вводу в эксплуатацию объекта, а также исполнению гарантийных обязательств, поскольку в силу п. 3 ст. 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, заявка ООО неправомерно, по его мнению, была отклонена закупочной комиссией от участия в данной закупочной процедуре по причине несоответствия требованиям, установленным извещением электронного аукциона.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.Таким образом, представленный в качестве подтверждения опыта, предусмотренного позицией 10 дополнительных требований к постановлению Правительства РФ N 2571 договор подряда от 16.03.2021 г. N 16/03/2021, свидетельствуют о том, ООО "СА" выполняло работы по договору в качестве субподрядной организации, представленные ООО "СА" документы не свидетельствуют о наличии у данного участника закупки опыта по капитальному ремонту объекта капитального строительства, а также, не может быть признано лицом имеющим опыт по сдаче и вводу в эксплуатацию объекта, а также исполнению гарантийных обязательств, поскольку в силу п. 3 ст. 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.
<Письмо> ФАС России от 11.01.2024 N МШ/875/24
"По вопросам применения положений постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2021 N 2571 "О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации"ФАС России отмечает, что лицо, выполнявшее в качестве субподрядчика строительно-монтажные работы на объекте капитального строительства, не может быть признано лицом, имеющим опыт строительства (реконструкции) объекта капитального строительства в совокупном объеме возникающих обязательств, поскольку в силу пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Кроме того, субподрядчик не имеет опыта по сдаче и вводу объекта капитального строительства в эксплуатацию, а также не несет гарантийных обязательств по объекту в целом.
"По вопросам применения положений постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2021 N 2571 "О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации"ФАС России отмечает, что лицо, выполнявшее в качестве субподрядчика строительно-монтажные работы на объекте капитального строительства, не может быть признано лицом, имеющим опыт строительства (реконструкции) объекта капитального строительства в совокупном объеме возникающих обязательств, поскольку в силу пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Кроме того, субподрядчик не имеет опыта по сдаче и вводу объекта капитального строительства в эксплуатацию, а также не несет гарантийных обязательств по объекту в целом.