После завершения банкротства обнаружено имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу После завершения банкротства обнаружено имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 N 05АП-6121/2021 по делу N А51-14866/2015
Требование: Об отмене определения об отказе в исключении требований из реестра требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Руководствуясь нормой статьи 419 ГК РФ, статьи 48 АПК РФ, правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 N 2111-О, согласно которой при реализации правового механизма защиты законных прав и интересов кредиторов, в частности в случаях обнаружения незаконно выбывшего из обладания должника имущества после завершения конкурсного производства, не должны нарушаться права и интересы других лиц, суд первой инстанции констатировал, что сам по себе факт исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не является безусловным основанием для исключения такого лица из реестра требований кредиторов иного юридического лица, находящегося в процедуре банкротства, и отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Примснабконтракт".
Требование: Об отмене определения об отказе в исключении требований из реестра требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Руководствуясь нормой статьи 419 ГК РФ, статьи 48 АПК РФ, правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 N 2111-О, согласно которой при реализации правового механизма защиты законных прав и интересов кредиторов, в частности в случаях обнаружения незаконно выбывшего из обладания должника имущества после завершения конкурсного производства, не должны нарушаться права и интересы других лиц, суд первой инстанции констатировал, что сам по себе факт исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не является безусловным основанием для исключения такого лица из реестра требований кредиторов иного юридического лица, находящегося в процедуре банкротства, и отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Примснабконтракт".
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 213.28 "Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Завершая процедуру реализации имущества должника, суд исходил из того, что мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме. В то же время суд установил обстоятельства, предусмотренные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в силу которых не допускается освобождение гражданина от исполнения обязательств: сокрытие имущества от кредиторов, а именно: после возбуждения дела о банкротстве должником совершен преднамеренный отказ от доли наследства в отношении ликвидного имущества в пользу брата, в результате чего в конкурсную массу не поступило ликвидное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая судьба доли в уставном капитале ООО, принадлежащей недействующему юридическому лицу
(Маврина Ю.Ф.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)Применимыми нормами в данном случае являются ст. 64.2, п. 8 ст. 63 ГК РФ. Определение правовой судьбы доли в ООО должно производиться по правилам п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, однако предусмотренная процедура является длительной и дорогостоящей, в то время как установление законодательного закрепления перехода прав и обязанностей к бывшим участникам корпорации исключит неопределенность в отношении собственника имущества ликвидированной корпорации. В последнее время имеется ряд споров, которые явились предметом рассмотрения Верховного Суда РФ, когда в суд обращались заинтересованные лица с требованием о признании права собственности на бездокументарные акции как бесхозяйные при ликвидации их владельца - юридического лица. Верховный Суд РФ в этом случае отказывал в удовлетворении иска со ссылкой на то, что "ликвидированное юридическое лицо, ранее являвшееся акционером, имеет правопреемников в лице своих участников (акционеров), обладающих правом на ликвидационную квоту (п. 8 ст. 63 ГК РФ, п. 1 ст. 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и на распределение имущества, обнаруженного после его ликвидации (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ), либо в случае ликвидации юридического лица в результате завершения конкурсного производства правами на распределение обнаруженного имущества юридического лица обладают его неудовлетворенные кредиторы (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, п. 11 ст. 142 Федерального закона N 127-ФЗ)" <8>.
(Маврина Ю.Ф.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)Применимыми нормами в данном случае являются ст. 64.2, п. 8 ст. 63 ГК РФ. Определение правовой судьбы доли в ООО должно производиться по правилам п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, однако предусмотренная процедура является длительной и дорогостоящей, в то время как установление законодательного закрепления перехода прав и обязанностей к бывшим участникам корпорации исключит неопределенность в отношении собственника имущества ликвидированной корпорации. В последнее время имеется ряд споров, которые явились предметом рассмотрения Верховного Суда РФ, когда в суд обращались заинтересованные лица с требованием о признании права собственности на бездокументарные акции как бесхозяйные при ликвидации их владельца - юридического лица. Верховный Суд РФ в этом случае отказывал в удовлетворении иска со ссылкой на то, что "ликвидированное юридическое лицо, ранее являвшееся акционером, имеет правопреемников в лице своих участников (акционеров), обладающих правом на ликвидационную квоту (п. 8 ст. 63 ГК РФ, п. 1 ст. 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и на распределение имущества, обнаруженного после его ликвидации (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ), либо в случае ликвидации юридического лица в результате завершения конкурсного производства правами на распределение обнаруженного имущества юридического лица обладают его неудовлетворенные кредиторы (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, п. 11 ст. 142 Федерального закона N 127-ФЗ)" <8>.
Вопрос: Возможно ли обращение общества с иском о признании права собственности на бездокументарные акции как на бесхозяйные, если акционер - юридическое лицо ликвидирован несколько лет назад?
(Консультация эксперта, 2024)Согласно правовой позиции, изложенной в указанных выше Определениях Верховного Суда РФ, ликвидированное юридическое лицо, ранее являвшееся акционером, имеет правопреемников в лице своих участников (акционеров), обладающих правом на ликвидационную квоту (п. 8 ст. 63 ГК РФ, п. 1 ст. 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и на распределение имущества, обнаруженного после его ликвидации (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ), либо в случае ликвидации юридического лица в результате завершения конкурсного производства правами на распределение обнаруженного имущества юридического лица обладают его неудовлетворенные кредиторы (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, п. 11 ст. 142 Федерального закона N 127-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2024)Согласно правовой позиции, изложенной в указанных выше Определениях Верховного Суда РФ, ликвидированное юридическое лицо, ранее являвшееся акционером, имеет правопреемников в лице своих участников (акционеров), обладающих правом на ликвидационную квоту (п. 8 ст. 63 ГК РФ, п. 1 ст. 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и на распределение имущества, обнаруженного после его ликвидации (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ), либо в случае ликвидации юридического лица в результате завершения конкурсного производства правами на распределение обнаруженного имущества юридического лица обладают его неудовлетворенные кредиторы (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, п. 11 ст. 142 Федерального закона N 127-ФЗ).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве в случае утверждения судом конкурсного управляющего расчеты с кредиторами производятся таким конкурсным управляющим с использованием расчетного счета должника (основного счета должника), право распоряжения средствами на котором получает управляющий. При необходимости конкурсный управляющий вправе от имени должника открыть расчетный счет, на который будут перечисляться суммы, вырученные от продажи имущества должника (пункт 1 статьи 133 Закона о банкротстве). Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях подлежат закрытию конкурсным управляющим.
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве в случае утверждения судом конкурсного управляющего расчеты с кредиторами производятся таким конкурсным управляющим с использованием расчетного счета должника (основного счета должника), право распоряжения средствами на котором получает управляющий. При необходимости конкурсный управляющий вправе от имени должника открыть расчетный счет, на который будут перечисляться суммы, вырученные от продажи имущества должника (пункт 1 статьи 133 Закона о банкротстве). Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях подлежат закрытию конкурсным управляющим.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Общество, признанное судом несостоятельным (банкротом), исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с завершением конкурсного производства. Данное общество имело дебиторскую задолженность, которая в рамках дела о банкротстве была продана с торгов. После ликвидации общества торги и договор, заключенный по их результатам, были признаны судом недействительными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Общество, признанное судом несостоятельным (банкротом), исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с завершением конкурсного производства. Данное общество имело дебиторскую задолженность, которая в рамках дела о банкротстве была продана с торгов. После ликвидации общества торги и договор, заключенный по их результатам, были признаны судом недействительными.