После отмены заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу После отмены заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 237 "Обжалование заочного решения суда" ГПК РФ"Положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, однако данное правило действует в отношении ответчика, которому установлен порядок первоначально обратиться с заявлением об отмене заочного решения и только после отказа суда в удовлетворении такого заявления ответчик вправе подать апелляционную жалобу."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 112 "Восстановление процессуальных сроков" ГПК РФ"Если истекли предусмотренные оспариваемой нормой процессуальные сроки, то при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК Российской Федерации правил их восстановления. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом. Из такого понимания взаимосвязанных положений статей 112 и 237 указанного Кодекса исходит и правоприменительная практика судов (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, вопрос 14)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение инстанционных и внеинстанционных способов проверки судебных актов в цивилистическом процессе
(Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Способы устранения нарушений и ошибок в правосудной деятельности традиционно подразделяются на инстанционные и внеинстанционные. К первым относится деятельность проверочных судебных инстанций. Ко второй группе средств реагирования на судебные ошибки наряду с пересмотром дела после отмены заочного решения, судебного приказа <1> относится пересмотр судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
(Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Способы устранения нарушений и ошибок в правосудной деятельности традиционно подразделяются на инстанционные и внеинстанционные. К первым относится деятельность проверочных судебных инстанций. Ко второй группе средств реагирования на судебные ошибки наряду с пересмотром дела после отмены заочного решения, судебного приказа <1> относится пересмотр судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Статья: Актуальность заочного производства в гражданском процессе
(Грановский В.Е.)
("Современное право", 2019, N 2)Сходная ситуация встречается в том случае, когда после направления дела в апелляционный суд в суд первой инстанции поступают апелляционные жалобы от других лиц. ВС РФ пояснил, что в такой ситуации дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ, в случае если дело еще не принято к производству апелляционного суда, либо следует отложить разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ, вернуть дело в суд первой инстанции, о чем вынести соответствующее определение, - если дело уже принято к производству. Таким же образом суды действуют и в случае поступления заявления об отмене заочного решения после направления дела в вышестоящий суд. При этом суды отмечают, что в случае удовлетворения заявления ответчика прекратит существование предмет, рассматриваемый судом апелляционной инстанции, а в случае отказа в удовлетворении названного заявления у ответчика возникнет право на подачу соответствующей апелляционной жалобы, которая должна быть рассмотрена в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции вместе с жалобой истца и при принятии которой суду первой инстанции надлежит выполнить процессуальные действия, предусмотренные статьями 323 - 325 ГПК РФ [8]. Уместным будет привести мнение К.П. Победоносцева, который говорил, что "если на заочное решение подан отзыв от ответчика, а от истца - апелляционная жалоба, то последняя теряет всякое значение и не подлежит рассмотрению, когда отзыв принят, ибо в силу отзыва заочное решение признается недействительным" [9, с. 181].
(Грановский В.Е.)
("Современное право", 2019, N 2)Сходная ситуация встречается в том случае, когда после направления дела в апелляционный суд в суд первой инстанции поступают апелляционные жалобы от других лиц. ВС РФ пояснил, что в такой ситуации дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ, в случае если дело еще не принято к производству апелляционного суда, либо следует отложить разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ, вернуть дело в суд первой инстанции, о чем вынести соответствующее определение, - если дело уже принято к производству. Таким же образом суды действуют и в случае поступления заявления об отмене заочного решения после направления дела в вышестоящий суд. При этом суды отмечают, что в случае удовлетворения заявления ответчика прекратит существование предмет, рассматриваемый судом апелляционной инстанции, а в случае отказа в удовлетворении названного заявления у ответчика возникнет право на подачу соответствующей апелляционной жалобы, которая должна быть рассмотрена в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции вместе с жалобой истца и при принятии которой суду первой инстанции надлежит выполнить процессуальные действия, предусмотренные статьями 323 - 325 ГПК РФ [8]. Уместным будет привести мнение К.П. Победоносцева, который говорил, что "если на заочное решение подан отзыв от ответчика, а от истца - апелляционная жалоба, то последняя теряет всякое значение и не подлежит рассмотрению, когда отзыв принят, ибо в силу отзыва заочное решение признается недействительным" [9, с. 181].
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 239. Действия суда после принятия заявления об отмене заочного решения суда
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 239. Действия суда после принятия заявления об отмене заочного решения суда