Пошлина при вступлении в наследство по завещанию
Подборка наиболее важных документов по запросу Пошлина при вступлении в наследство по завещанию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление ЕСПЧ от 18.06.2020
"Дело "Молла Сали (Molla Sali) против Греции" (жалоба N 20452/14)
По делу приняты меры, обеспечивающие сохранение за заявительницей права собственности на движимое и недвижимое имущество, которое завещал ей ее супруг, а также установлен размер справедливой компенсации материального ущерба в случае непринятия таких мер в течение одного года.14. В действительности § 10 основного Постановления не содержит четких и недвусмысленных формулировок, как это предполагают большинство судей. В нем просто отмечается, что "решением от 10 июня 2008 г. N 12.785/2003 суд первой инстанции г. Комотини на основании представленного заявительницей свидетельства, подтверждающего близкое родство с умершим, официально утвердил завещание. 6 апреля 2010 г. заявительница оформила у нотариуса акт о вступлении в наследство. Казначейство было уведомлено об этом, и заявительница зарегистрировала переход прав на недвижимое имущество в кадастровой палате г. Комотини, оплатив соответствующие государственные пошлины. В материалах дела отсутствовали сведения об уплате заявительницей каких-либо налогов на наследство в отношении переданного ей по завещанию имущества". Отсутствуют какие-либо указания (и какие-либо доказательства) на то, что нотариально заверенный акт о вступлении заявительницы в наследство относился только к объектам недвижимости, находящимся в Греции. Напротив, он предполагал, что принятие заявительницей наследства, как и само удостоверенное завещание, касалось всего имущества ее супруга, то есть включало в себя имущество в Турции. Кроме того, что касается регистрации в земельном кадастре, можно предположить, что в земельном кадастре в Греции можно было регистрировать только объекты недвижимости, находящиеся в Греции. Следовательно, сам факт того, что заявительница зарегистрировала греческую недвижимость в земельном кадастре Греции, не может служить доводом для исключения имущества, находящегося в Турции, из ее требования, предъявленного в Европейском Суде.
"Дело "Молла Сали (Molla Sali) против Греции" (жалоба N 20452/14)
По делу приняты меры, обеспечивающие сохранение за заявительницей права собственности на движимое и недвижимое имущество, которое завещал ей ее супруг, а также установлен размер справедливой компенсации материального ущерба в случае непринятия таких мер в течение одного года.14. В действительности § 10 основного Постановления не содержит четких и недвусмысленных формулировок, как это предполагают большинство судей. В нем просто отмечается, что "решением от 10 июня 2008 г. N 12.785/2003 суд первой инстанции г. Комотини на основании представленного заявительницей свидетельства, подтверждающего близкое родство с умершим, официально утвердил завещание. 6 апреля 2010 г. заявительница оформила у нотариуса акт о вступлении в наследство. Казначейство было уведомлено об этом, и заявительница зарегистрировала переход прав на недвижимое имущество в кадастровой палате г. Комотини, оплатив соответствующие государственные пошлины. В материалах дела отсутствовали сведения об уплате заявительницей каких-либо налогов на наследство в отношении переданного ей по завещанию имущества". Отсутствуют какие-либо указания (и какие-либо доказательства) на то, что нотариально заверенный акт о вступлении заявительницы в наследство относился только к объектам недвижимости, находящимся в Греции. Напротив, он предполагал, что принятие заявительницей наследства, как и само удостоверенное завещание, касалось всего имущества ее супруга, то есть включало в себя имущество в Турции. Кроме того, что касается регистрации в земельном кадастре, можно предположить, что в земельном кадастре в Греции можно было регистрировать только объекты недвижимости, находящиеся в Греции. Следовательно, сам факт того, что заявительница зарегистрировала греческую недвижимость в земельном кадастре Греции, не может служить доводом для исключения имущества, находящегося в Турции, из ее требования, предъявленного в Европейском Суде.
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 10.09.2015 N 85-АПГ15-4
Требование: 1) Об установлении кадастровой стоимости жилого дома в размере его рыночной стоимости; 2) О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что кадастровая стоимость принадлежащего ему жилого дома значительно превышает его рыночную стоимость, что влечет для него излишнее бремя обязательных платежей.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как представленный заявителем отчет об оценке соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и подтверждает рыночную стоимость объекта; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку решение суда по данному делу не может расцениваться как принятое против заинтересованного лица, не имеющего противоположных с заявителем юридических интересов.Согласно положениям статьи 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении размера государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство принимается стоимость наследуемого имущества, определенная в соответствии с подпунктами 7 - 10 настоящего пункта.
Требование: 1) Об установлении кадастровой стоимости жилого дома в размере его рыночной стоимости; 2) О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что кадастровая стоимость принадлежащего ему жилого дома значительно превышает его рыночную стоимость, что влечет для него излишнее бремя обязательных платежей.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как представленный заявителем отчет об оценке соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и подтверждает рыночную стоимость объекта; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку решение суда по данному делу не может расцениваться как принятое против заинтересованного лица, не имеющего противоположных с заявителем юридических интересов.Согласно положениям статьи 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении размера государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство принимается стоимость наследуемого имущества, определенная в соответствии с подпунктами 7 - 10 настоящего пункта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об упрощенной форме передачи права собственности между близкими родственниками
(Ананьева Е.О.)
("Наследственное право", 2021, N 1)Составление завещания является правом любого из дееспособных граждан. Только такой документ без нотариального заверения будет недействительным. А такая процедура будет платной. Однако в этом случае можно столкнуться со следующими расходами. Сегодня закон не запрещает самостоятельно любому гражданину составить завещание, а нотариус вправе заверить как уже готовый документ, так и оказать содействие в его составлении. В соответствии с налоговым законодательством заверение завещания стоит всего 100 рублей (п. 13 ст. 333.24 НК РФ). А вот помощь в составлении завещания не является нотариальным действием, и четкой цены в этом случае не установлено. Многие нотариусы не заверяют готовые тексты завещания, мотивируя обязанностью проверки их законности. А такие действия уже являются нотариальными. Следовательно, потенциальный наследодатель может заплатить за подобное оформление документов, в зависимости от региона нахождения, до нескольких тысяч рублей. В то же время при вступлении в права наследования, а именно за выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию (п. 22 ст. 333.24 НК РФ), будет вновь взиматься пошлина с категории близких родственников в размере 0,3 процента стоимости наследуемого имущества. Таким образом, например, прожив с родителями всю жизнь в квартире и построив дачу, для владения такой недвижимостью на праве собственности ребенок, независимо от достижения совершеннолетия, обязан заплатить государству до 100 тысяч рублей.
(Ананьева Е.О.)
("Наследственное право", 2021, N 1)Составление завещания является правом любого из дееспособных граждан. Только такой документ без нотариального заверения будет недействительным. А такая процедура будет платной. Однако в этом случае можно столкнуться со следующими расходами. Сегодня закон не запрещает самостоятельно любому гражданину составить завещание, а нотариус вправе заверить как уже готовый документ, так и оказать содействие в его составлении. В соответствии с налоговым законодательством заверение завещания стоит всего 100 рублей (п. 13 ст. 333.24 НК РФ). А вот помощь в составлении завещания не является нотариальным действием, и четкой цены в этом случае не установлено. Многие нотариусы не заверяют готовые тексты завещания, мотивируя обязанностью проверки их законности. А такие действия уже являются нотариальными. Следовательно, потенциальный наследодатель может заплатить за подобное оформление документов, в зависимости от региона нахождения, до нескольких тысяч рублей. В то же время при вступлении в права наследования, а именно за выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию (п. 22 ст. 333.24 НК РФ), будет вновь взиматься пошлина с категории близких родственников в размере 0,3 процента стоимости наследуемого имущества. Таким образом, например, прожив с родителями всю жизнь в квартире и построив дачу, для владения такой недвижимостью на праве собственности ребенок, независимо от достижения совершеннолетия, обязан заплатить государству до 100 тысяч рублей.
"Раздел имущества между супругами и наследниками: правовые аспекты"
(выпуск 4)
(Расторгуева А.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)За открытие наследства, отказ от наследства, принятие мер по охране наследства, получение свидетельства о праве на наследство платится пошлина.
(выпуск 4)
(Расторгуева А.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)За открытие наследства, отказ от наследства, принятие мер по охране наследства, получение свидетельства о праве на наследство платится пошлина.
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 18.06.2020
"Дело "Молла Сали (Molla Sali) против Греции" (жалоба N 20452/14) [рус., англ.]14. В действительности § 10 основного Постановления не содержит четких и недвусмысленных формулировок, как это предполагают большинство судей. В нем просто отмечается, что "решением от 10 июня 2008 г. N 12.785/2003 суд первой инстанции г. Комотини на основании представленного заявительницей свидетельства, подтверждающего близкое родство с умершим, официально утвердил завещание. 6 апреля 2010 г. заявительница оформила у нотариуса акт о вступлении в наследство. Казначейство было уведомлено об этом, и заявительница зарегистрировала переход прав на недвижимое имущество в кадастровой палате г. Комотини, оплатив соответствующие государственные пошлины. В материалах дела отсутствовали сведения об уплате заявительницей каких-либо налогов на наследство в отношении переданного ей по завещанию имущества". Отсутствуют какие-либо указания (и какие-либо доказательства) на то, что нотариально заверенный акт о вступлении заявительницы в наследство относился только к объектам недвижимости, находящимся в Греции. Напротив, он предполагал, что принятие заявительницей наследства, как и само удостоверенное завещание, касалось всего имущества ее супруга, то есть включало в себя имущество в Турции. Кроме того, что касается регистрации в земельном кадастре, можно предположить, что в земельном кадастре в Греции можно было регистрировать только объекты недвижимости, находящиеся в Греции. Следовательно, сам факт того, что заявительница зарегистрировала греческую недвижимость в земельном кадастре Греции, не может служить доводом для исключения имущества, находящегося в Турции, из ее требования, предъявленного в Европейском Суде.
"Дело "Молла Сали (Molla Sali) против Греции" (жалоба N 20452/14) [рус., англ.]14. В действительности § 10 основного Постановления не содержит четких и недвусмысленных формулировок, как это предполагают большинство судей. В нем просто отмечается, что "решением от 10 июня 2008 г. N 12.785/2003 суд первой инстанции г. Комотини на основании представленного заявительницей свидетельства, подтверждающего близкое родство с умершим, официально утвердил завещание. 6 апреля 2010 г. заявительница оформила у нотариуса акт о вступлении в наследство. Казначейство было уведомлено об этом, и заявительница зарегистрировала переход прав на недвижимое имущество в кадастровой палате г. Комотини, оплатив соответствующие государственные пошлины. В материалах дела отсутствовали сведения об уплате заявительницей каких-либо налогов на наследство в отношении переданного ей по завещанию имущества". Отсутствуют какие-либо указания (и какие-либо доказательства) на то, что нотариально заверенный акт о вступлении заявительницы в наследство относился только к объектам недвижимости, находящимся в Греции. Напротив, он предполагал, что принятие заявительницей наследства, как и само удостоверенное завещание, касалось всего имущества ее супруга, то есть включало в себя имущество в Турции. Кроме того, что касается регистрации в земельном кадастре, можно предположить, что в земельном кадастре в Греции можно было регистрировать только объекты недвижимости, находящиеся в Греции. Следовательно, сам факт того, что заявительница зарегистрировала греческую недвижимость в земельном кадастре Греции, не может служить доводом для исключения имущества, находящегося в Турции, из ее требования, предъявленного в Европейском Суде.
Письмо ГНИ по г. Москве от 10.01.1995 N 11-13/263
"О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения"
(вместе с "Вспомогательными шкалами ставок налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения")Этот налог взимается и будет взиматься с наследников независимо от государственной пошлины, уплачиваемой за нотариальное оформление наследования или дарения.
"О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения"
(вместе с "Вспомогательными шкалами ставок налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения")Этот налог взимается и будет взиматься с наследников независимо от государственной пошлины, уплачиваемой за нотариальное оформление наследования или дарения.