Поселения Брянской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Поселения Брянской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.11.2022 N 66а-3220/2022
Об оставлении без изменения решения Брянского областного суда от 07.06.2022 об отказе в признании не действующим в части решения Почепского районного Совета народных депутатов от 04.06.2021 N 157 "Об утверждении Генерального плана и Правил землепользования и застройки Семецкого сельского поселения Почепского муниципального района Брянской области".Допрошенные судом первой инстанции в качестве свидетелей депутаты Почепского районного Совета народных депутатов К.В.АА., В., Б.Е.ПБ., а также депутат Брянской областной Думы П.К.Л., присутствовавшие на заседании районного Совета, пояснили, что в повестке дня заседания районного Совета 4 июня 2021 года вторым пунктом стоял вопрос об утверждении Генерального плана и Правил землепользования и застройки Семецкого сельского поселения Почепского муниципального района Брянской области, однако, при голосовании председателем был озвучен вопрос о переводе земель из сельскохозяйственных в производственные.
Об оставлении без изменения решения Брянского областного суда от 07.06.2022 об отказе в признании не действующим в части решения Почепского районного Совета народных депутатов от 04.06.2021 N 157 "Об утверждении Генерального плана и Правил землепользования и застройки Семецкого сельского поселения Почепского муниципального района Брянской области".Допрошенные судом первой инстанции в качестве свидетелей депутаты Почепского районного Совета народных депутатов К.В.АА., В., Б.Е.ПБ., а также депутат Брянской областной Думы П.К.Л., присутствовавшие на заседании районного Совета, пояснили, что в повестке дня заседания районного Совета 4 июня 2021 года вторым пунктом стоял вопрос об утверждении Генерального плана и Правил землепользования и застройки Семецкого сельского поселения Почепского муниципального района Брянской области, однако, при голосовании председателем был озвучен вопрос о переводе земель из сельскохозяйственных в производственные.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2023 N 88-24539/2023
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) Об исключении из ГКН сведений о собственниках земельных долей.
Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Производство по делу прекращено; 3) Производство по делу прекращено.Принимая отказ Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения <адрес> Брянской от иска, судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда правомерно исходила из того, что этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а доводы ответчика ФИО28, приводимые в кассационной жалобе в обоснование возражений против принятия отказа от иска, в действительности о таком нарушении не свидетельствует.
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) Об исключении из ГКН сведений о собственниках земельных долей.
Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Производство по делу прекращено; 3) Производство по делу прекращено.Принимая отказ Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения <адрес> Брянской от иска, судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда правомерно исходила из того, что этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а доводы ответчика ФИО28, приводимые в кассационной жалобе в обоснование возражений против принятия отказа от иска, в действительности о таком нарушении не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы дефектности правовых актов органов местного самоуправления
(Петрова Т.Э., Беляева О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2019, N 6)<16> Данные администрации Акуличского сельского поселения Клетнянского муниципального района Брянской области.
(Петрова Т.Э., Беляева О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2019, N 6)<16> Данные администрации Акуличского сельского поселения Клетнянского муниципального района Брянской области.
Статья: Правовая коллизия в ст. 58 УК и способы ее разрешения
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 11)В Брянской области 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении суд назначил водителю, который в состоянии опьянения выехал на полосу встречного движения и допустил лобовое столкновение с автомашиной, водитель и пассажир которой скончались.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 11)В Брянской области 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении суд назначил водителю, который в состоянии опьянения выехал на полосу встречного движения и допустил лобовое столкновение с автомашиной, водитель и пассажир которой скончались.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.04.2014 N 9-П
"По делу о проверке конституционности примечания к Списку работ, относящихся к работам по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, проведенным в период с 26 апреля 1986 года по 31 декабря 1990 года в зоне отчуждения Российской Федерации, в связи с жалобой граждан Ю.И. Кузичева и С.А. Плотникова"Советский районный суд города Брянска, рассмотрев заявление Ю.И. Кузичева и С.А. Плотникова об установлении факта их участия в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, изучив представленные ими документы, заслушав свидетелей, пояснивших, что заявители выполняли работы по строительству жилья на территории Барсуковского сельского поселения Красногорского района Брянской области, решением от 4 февраля 2013 года (оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 апреля 2013 года) отказал в удовлетворении заявленных требований, сославшись на отсутствие доказательств, подтверждающих факт выполнения ими работ в зоне отчуждения по указанию государственных органов исполнительной власти.
"По делу о проверке конституционности примечания к Списку работ, относящихся к работам по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, проведенным в период с 26 апреля 1986 года по 31 декабря 1990 года в зоне отчуждения Российской Федерации, в связи с жалобой граждан Ю.И. Кузичева и С.А. Плотникова"Советский районный суд города Брянска, рассмотрев заявление Ю.И. Кузичева и С.А. Плотникова об установлении факта их участия в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, изучив представленные ими документы, заслушав свидетелей, пояснивших, что заявители выполняли работы по строительству жилья на территории Барсуковского сельского поселения Красногорского района Брянской области, решением от 4 февраля 2013 года (оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 апреля 2013 года) отказал в удовлетворении заявленных требований, сославшись на отсутствие доказательств, подтверждающих факт выполнения ими работ в зоне отчуждения по указанию государственных органов исполнительной власти.