Порядок расторжения договора подряда по соглашению сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок расторжения договора подряда по соглашению сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2023 N 305-ЭС23-19904 по делу N А41-69524/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено документов, свидетельствующих о том, что спорные работы выполнялись ответчиком и были приняты истцом, в материалах дела отсутствует экспертное заключение о размере убытков и наличии вины ответчика в их возникновении, истцом нарушен порядок привлечения ответчика к установлению обнаруженных недостатков и дефектов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15, 393, 702 - 729, 740 - 757 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходили из того, что истцом (заказчик) в нарушение статьи 65 Кодекса не доказан полный состав правонарушения, при наличии которого могут быть взысканы убытки. В частности, не доказана вина ответчика (подрядчик), причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками. Суды установили, что договор подряда расторгнут по соглашению сторон, в котором зафиксирован объем выполненных подрядчиком работ и их стоимость, а также факт отсутствия взаимных претензий, в том числе, к качеству работ, при том, что спорные недостатки можно было выявить при обычном способе приемки работ; объект реконструкции (СОШ N 13 по адресу: Московская обл., г.о. Подольск, г. Подольск, ул. Бородинская, д. 20) введен в эксплуатацию; работы, на недостатки которых ссылался истец, не входили в предмет договора, при этом не подтверждено, что работы выполнялись непосредственно ответчиком, а не иными подрядными организациями в рамках контракта с муниципальным заказчиком; нарушен договорной порядок привлечения ответчика к проверке обнаруженных недостатков и дефектов; не подтверждено наличие факта реального ущерба.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено документов, свидетельствующих о том, что спорные работы выполнялись ответчиком и были приняты истцом, в материалах дела отсутствует экспертное заключение о размере убытков и наличии вины ответчика в их возникновении, истцом нарушен порядок привлечения ответчика к установлению обнаруженных недостатков и дефектов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15, 393, 702 - 729, 740 - 757 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходили из того, что истцом (заказчик) в нарушение статьи 65 Кодекса не доказан полный состав правонарушения, при наличии которого могут быть взысканы убытки. В частности, не доказана вина ответчика (подрядчик), причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками. Суды установили, что договор подряда расторгнут по соглашению сторон, в котором зафиксирован объем выполненных подрядчиком работ и их стоимость, а также факт отсутствия взаимных претензий, в том числе, к качеству работ, при том, что спорные недостатки можно было выявить при обычном способе приемки работ; объект реконструкции (СОШ N 13 по адресу: Московская обл., г.о. Подольск, г. Подольск, ул. Бородинская, д. 20) введен в эксплуатацию; работы, на недостатки которых ссылался истец, не входили в предмет договора, при этом не подтверждено, что работы выполнялись непосредственно ответчиком, а не иными подрядными организациями в рамках контракта с муниципальным заказчиком; нарушен договорной порядок привлечения ответчика к проверке обнаруженных недостатков и дефектов; не подтверждено наличие факта реального ущерба.
Перспективы и риски арбитражного спора: Аренда нежилого помещения. Обязательства, не связанные с оплатой пользования нежилым помещением по договору аренды: Арендатор хочет взыскать стоимость неотделимых улучшений после прекращения договора
(КонсультантПлюс, 2024)производство улучшений арендованного помещения за счет средств Арендатора, их стоимость и неотделимость (договорами подряда, заключением экспертизы и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)производство улучшений арендованного помещения за счет средств Арендатора, их стоимость и неотделимость (договорами подряда, заключением экспертизы и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договора13.1. ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Риски подрядчика при заключении договора13.1. ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА