Порядок рассмотрения заявления о фальсификации
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок рассмотрения заявления о фальсификации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2021 N 304-ЭС21-756 по делу N А75-9567/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование оставлено без удовлетворения, поскольку факт заключения спорного договора в редакции, представленной заимодавцем, не доказан, возврат полученных денежных средств подтвержден, наличие у лица, подписавшего приходно-кассовый ордер, полномочий на совершение действий от имени заимодавца установлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Заявление о фальсификации доказательств рассмотрено судом первой инстанции в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование оставлено без удовлетворения, поскольку факт заключения спорного договора в редакции, представленной заимодавцем, не доказан, возврат полученных денежных средств подтвержден, наличие у лица, подписавшего приходно-кассовый ордер, полномочий на совершение действий от имени заимодавца установлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Заявление о фальсификации доказательств рассмотрено судом первой инстанции в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 N 19АП-6945/2022 по делу N А14-8586/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору за услуги водоснабжения и водоотведения.
Встречное требование: О признании не заключенным договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Решение: Требование удовлетворено.Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции порядка рассмотрения заявления о фальсификации, в том числе в связи с не разъяснением судом уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств, отклоняются апелляционным судом, поскольку данные обстоятельства не являются безусловным основанием для отмены судебного акта и не повлекли принятие неправильного судебного акта по существу.
Требование: О взыскании задолженности по договору за услуги водоснабжения и водоотведения.
Встречное требование: О признании не заключенным договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Решение: Требование удовлетворено.Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции порядка рассмотрения заявления о фальсификации, в том числе в связи с не разъяснением судом уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств, отклоняются апелляционным судом, поскольку данные обстоятельства не являются безусловным основанием для отмены судебного акта и не повлекли принятие неправильного судебного акта по существу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заявление о фальсификации доказательства в арбитражном процессе: некоторые концептуальные соображения
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Сущность особого порядка рассмотрения заявлений о фальсификации доказательств видится нам в другом.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Сущность особого порядка рассмотрения заявлений о фальсификации доказательств видится нам в другом.
Статья: Рассмотрение арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Таким образом, по своей сути рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, поданного в порядке статьи 161 АПК РФ, является проверкой заявления о недостоверности доказательств, представленных одним из лиц, участвующих в деле.
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Таким образом, по своей сути рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, поданного в порядке статьи 161 АПК РФ, является проверкой заявления о недостоверности доказательств, представленных одним из лиц, участвующих в деле.