Порядок расследования дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок расследования дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.06.2023 по делу N 10-11467/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор изменен, осужденная освобождена от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.Заключение медицинской судебной экспертизы N 2224103087 от 25 февраля 2022 года проводилось по медицинским документам на С., паспортные данные, оптическому диску с КТ на С., при этом использование экспертом первичного экспертного исследования, проведенного в соответствии с требованиями закона в порядке административного расследования по факту ДТП, не противоречит положениям уголовно-процессуального закона. Оснований для признания указанной экспертизы недопустимым доказательством, а также для назначения и проведения дополнительной или повторной судебно-медицинской экспертиз не имелось.
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор изменен, осужденная освобождена от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.Заключение медицинской судебной экспертизы N 2224103087 от 25 февраля 2022 года проводилось по медицинским документам на С., паспортные данные, оптическому диску с КТ на С., при этом использование экспертом первичного экспертного исследования, проведенного в соответствии с требованиями закона в порядке административного расследования по факту ДТП, не противоречит положениям уголовно-процессуального закона. Оснований для признания указанной экспертизы недопустимым доказательством, а также для назначения и проведения дополнительной или повторной судебно-медицинской экспертиз не имелось.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2021 N 77-2149/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы о нарушении следователем порядка возбуждения уголовного дела судебной коллегией проверены и признаны несостоятельными, поскольку исходя из положений ст. 38 УПК РФ следователь является процессуально самостоятельным лицом и наделен правом на возбуждение уголовного дела, расследование по которому правомочен принимать к своему производству. Следователь Я. выезжал по данному делу на место происшествия 00.00.0000 и осуществлял осмотр места ДТП в период с 00.00.0000 до 00.00.0000, обоснованно возбудил уголовное дело в 00.00.0000 на основании рапорта об обнаружении признаков преступления при наличии достаточных оснований, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. То обстоятельство, что заместитель начальника СО по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД РО по <адрес> ФИО28 в порядке ст. 39 УПК РФ дал указание следователю ФИО29 о проведении процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ лишь 00.00.0000 и регистрация рапорта об обнаружении признаков преступления произошла указанной датой, не свидетельствует о незаконности возбуждения уголовного дела.
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы о нарушении следователем порядка возбуждения уголовного дела судебной коллегией проверены и признаны несостоятельными, поскольку исходя из положений ст. 38 УПК РФ следователь является процессуально самостоятельным лицом и наделен правом на возбуждение уголовного дела, расследование по которому правомочен принимать к своему производству. Следователь Я. выезжал по данному делу на место происшествия 00.00.0000 и осуществлял осмотр места ДТП в период с 00.00.0000 до 00.00.0000, обоснованно возбудил уголовное дело в 00.00.0000 на основании рапорта об обнаружении признаков преступления при наличии достаточных оснований, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. То обстоятельство, что заместитель начальника СО по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД РО по <адрес> ФИО28 в порядке ст. 39 УПК РФ дал указание следователю ФИО29 о проведении процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ лишь 00.00.0000 и регистрация рапорта об обнаружении признаков преступления произошла указанной датой, не свидетельствует о незаконности возбуждения уголовного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как определить степень вины работника при возникновении несчастного случая на производстве и как она повлияет на размер пособия по временной нетрудоспособности и страховых выплат?
(Консультация эксперта, 2024)См. также: Каков порядок расследования работодателем несчастного случая на производстве при ДТП?
(Консультация эксперта, 2024)См. также: Каков порядок расследования работодателем несчастного случая на производстве при ДТП?
Нормативные акты
Приказ МВД России от 02.05.2023 N 264
"Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 N 74087)выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
"Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 N 74087)выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
Указ Президента РФ от 25.03.2015 N 161
(ред. от 21.12.2020)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"12) содействие в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации, органам внутренних дел Российской Федерации в розыске и задержании угнанных транспортных средств Вооруженных Сил, а также военнослужащих и лиц гражданского персонала, скрывшихся с места дорожно-транспортного происшествия и совершивших другие нарушения ПДД и правил эксплуатации транспортных средств Вооруженных Сил;
(ред. от 21.12.2020)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"12) содействие в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации, органам внутренних дел Российской Федерации в розыске и задержании угнанных транспортных средств Вооруженных Сил, а также военнослужащих и лиц гражданского персонала, скрывшихся с места дорожно-транспортного происшествия и совершивших другие нарушения ПДД и правил эксплуатации транспортных средств Вооруженных Сил;