Порядок определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2021 N 305-ЭС21-16218 по делу N А40-214045/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты ответчиком членских взносов судом установлен, документально подтвержден, ответчиком не оспорен и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства полностью или в части.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, проанализировав устав саморегулируемой организации, Положение о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов МСО ПАУ, утвержденного Общим собранием членов МСО ПАУ (протокол от 07.06.2018 N 20), руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, установив, что истцом документально подтверждено наличие у арбитражного управляющего, бывшего члена ассоциации, задолженности по уплате членских взносов в заявленном размере.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты ответчиком членских взносов судом установлен, документально подтвержден, ответчиком не оспорен и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства полностью или в части.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, проанализировав устав саморегулируемой организации, Положение о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов МСО ПАУ, утвержденного Общим собранием членов МСО ПАУ (протокол от 07.06.2018 N 20), руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, установив, что истцом документально подтверждено наличие у арбитражного управляющего, бывшего члена ассоциации, задолженности по уплате членских взносов в заявленном размере.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 N 01АП-3234/2017 по делу N А43-580/2017
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод Федорченко Р.В. об отсутствии в обжалуемом судебном акте сведений о результатах привлечения к участию в деле Управления Росреестра и Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих", отклоняется судебной коллегией. В рассматриваемом случае, указанные лица привлечены к участию в деле определением от 13.04.2022 и извещены в установленном законом порядке о рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего, в связи с чем неотражение в определении сведений о привлечении указанных лиц не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод Федорченко Р.В. об отсутствии в обжалуемом судебном акте сведений о результатах привлечения к участию в деле Управления Росреестра и Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих", отклоняется судебной коллегией. В рассматриваемом случае, указанные лица привлечены к участию в деле определением от 13.04.2022 и извещены в установленном законом порядке о рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего, в связи с чем неотражение в определении сведений о привлечении указанных лиц не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок утверждения арбитражного управляющего
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В настоящее время определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника (ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях").
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В настоящее время определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника (ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях").
Статья: Защита права кредиторов на информацию в процедурах банкротства
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Отличительной особенностью российского банкротного права на сегодняшний день является существенное влияние конкурсных кредиторов на принятие ключевых решений в деле о банкротстве. Например, к компетенции собрания кредиторов отнесены определение порядка продажи имущества должника (п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве) и выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве).
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Отличительной особенностью российского банкротного права на сегодняшний день является существенное влияние конкурсных кредиторов на принятие ключевых решений в деле о банкротстве. Например, к компетенции собрания кредиторов отнесены определение порядка продажи имущества должника (п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве) и выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5. В целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5. В целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.