Порядок одобрения сделки с заинтересованностью ао
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок одобрения сделки с заинтересованностью ао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2021 N 302-ЭС21-4441 по делу N А58-2723/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора перевозки недействительным, применении последствий его недействительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как между сторонами договора на протяжении четырех лет имеются правоотношения по перевозке грузов, заключение договоров со схожими условиями является обычной хозяйственной деятельностью, в результате осуществления которой общество получает выгоду, акционер, заявляя о недействительности договора по истечении четырех лет с момента возникновения правоотношений, действует недобросовестно, его интерес не подлежит защите.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.На основании исследования и оценки доказательств по делу суды пришли к выводу о том, что оспариваемая сделка по перевозке каменного угля внутренним водным транспортом совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности компании, что не позволяет квалифицировать ее как сделку с заинтересованностью, подлежащую одобрению в порядке, установленном положениями статей 81, 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"; причинение компании ущерба в результате заключения указанной сделки не доказано. Суд апелляционной инстанции, учитывая, что ранее аналогичные договоры заключались с обществом в тот период, когда Пичугин С.К. был генеральным директором и членом Совета директоров компании, отметил, что акционер действует недобросовестно. Суды отказали в удовлетворении исковых требований, не установив наличие оснований для признания сделки недействительной по приведенным истцом основаниям.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора перевозки недействительным, применении последствий его недействительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как между сторонами договора на протяжении четырех лет имеются правоотношения по перевозке грузов, заключение договоров со схожими условиями является обычной хозяйственной деятельностью, в результате осуществления которой общество получает выгоду, акционер, заявляя о недействительности договора по истечении четырех лет с момента возникновения правоотношений, действует недобросовестно, его интерес не подлежит защите.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.На основании исследования и оценки доказательств по делу суды пришли к выводу о том, что оспариваемая сделка по перевозке каменного угля внутренним водным транспортом совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности компании, что не позволяет квалифицировать ее как сделку с заинтересованностью, подлежащую одобрению в порядке, установленном положениями статей 81, 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"; причинение компании ущерба в результате заключения указанной сделки не доказано. Суд апелляционной инстанции, учитывая, что ранее аналогичные договоры заключались с обществом в тот период, когда Пичугин С.К. был генеральным директором и членом Совета директоров компании, отметил, что акционер действует недобросовестно. Суды отказали в удовлетворении исковых требований, не установив наличие оснований для признания сделки недействительной по приведенным истцом основаниям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделкиIII. Порядок одобрения сделки акционерного общества с заинтересованностью