Порядок обжалования в судах общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок обжалования в судах общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2016 - 2017 годах с налогоплательщика на основании вынесенного по результатам проверки решения была взыскана задолженность. В 2019 году руководитель налогоплательщика оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов указанных преступлений. В 2022 году налогоплательщик обратился в налоговый орган, а затем в суд с требованием о возврате излишне взысканного налога. Суд в удовлетворении требований отказал, сославшись на пропуск налогоплательщиком трехлетнего срока. Суд отметил, что решение налогового органа, которым был доначислен налог, налогоплательщиком в судебном порядке не оспаривалось, вступило в силу. Вывод суда общей юрисдикции о необоснованном привлечении к уголовной ответственности в отношении руководителя общества не является бесспорным доказательством факта излишнего взыскания налогов с самого общества. Приговор в отношении руководителя общества может подтверждать не момент, когда общество узнало об излишнем перечислении налогов, а момент, когда его позиция была подтверждена либо опровергнута выводами суда в приговоре. Также суд отметил, что после вынесения апелляционного определения по уголовному делу в 2019 году и до истечения трехлетнего срока после перечисления последнего платежа общество могло в течение более года обратиться с заявлением о возврате налога в налоговый орган либо в суд, но не сделало этого.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2016 - 2017 годах с налогоплательщика на основании вынесенного по результатам проверки решения была взыскана задолженность. В 2019 году руководитель налогоплательщика оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов указанных преступлений. В 2022 году налогоплательщик обратился в налоговый орган, а затем в суд с требованием о возврате излишне взысканного налога. Суд в удовлетворении требований отказал, сославшись на пропуск налогоплательщиком трехлетнего срока. Суд отметил, что решение налогового органа, которым был доначислен налог, налогоплательщиком в судебном порядке не оспаривалось, вступило в силу. Вывод суда общей юрисдикции о необоснованном привлечении к уголовной ответственности в отношении руководителя общества не является бесспорным доказательством факта излишнего взыскания налогов с самого общества. Приговор в отношении руководителя общества может подтверждать не момент, когда общество узнало об излишнем перечислении налогов, а момент, когда его позиция была подтверждена либо опровергнута выводами суда в приговоре. Также суд отметил, что после вынесения апелляционного определения по уголовному делу в 2019 году и до истечения трехлетнего срока после перечисления последнего платежа общество могло в течение более года обратиться с заявлением о возврате налога в налоговый орган либо в суд, но не сделало этого.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок обжалования решения суда общей юрисдикции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок обжалования решения суда общей юрисдикции
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)ОТВЕТ. Порядок кассационного обжалования судебных постановлений судов общей юрисдикции по гражданским делам определен главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которой вступившие в законную силу судебные постановления обжалуются в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции (часть 1 статьи 376 ГПК РФ) и в Верховный Суд Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)ОТВЕТ. Порядок кассационного обжалования судебных постановлений судов общей юрисдикции по гражданским делам определен главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которой вступившие в законную силу судебные постановления обжалуются в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции (часть 1 статьи 376 ГПК РФ) и в Верховный Суд Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.