Порядок наложения дисциплинарного взыскания на осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок наложения дисциплинарного взыскания на осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 115 "Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы" УИК РФ"Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что оспариваемые истцом взыскания в виде выговоров являются законными, поскольку применены к К.К. в связи с нарушением Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, примененные к административному истцу взыскания соразмерны тяжести совершенных проступков, при применении мер взыскания (2 выговора в устной форме, как самая мягкая мера взыскания из предусмотренных статьей 115 УИК РФ, один в письменной) учтены обстоятельства совершения нарушений, личность осужденного и его предыдущее поведение, порядок и сроки наложения дисциплинарных взысканий нарушены не были."
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2022 N 88А-23087/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий по привлечению к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Доказан факт нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении.
Решение: Отказано.Проверив законность и обоснованность наложенного взыскания, суд первой инстанции признал подтвержденным факт нарушения С. установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, принятые должностным лицом администрации меры имели под собой достаточное основание. При наложении взыскания учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного, порядок применения мер взысканий соблюден. Постановление о наложении дисциплинарного взыскания вынесено после проверки изложенных сведений, в связи с чем, суд считает, что основания для отмены постановления начальника ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю отсутствуют.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий по привлечению к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Доказан факт нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении.
Решение: Отказано.Проверив законность и обоснованность наложенного взыскания, суд первой инстанции признал подтвержденным факт нарушения С. установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, принятые должностным лицом администрации меры имели под собой достаточное основание. При наложении взыскания учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного, порядок применения мер взысканий соблюден. Постановление о наложении дисциплинарного взыскания вынесено после проверки изложенных сведений, в связи с чем, суд считает, что основания для отмены постановления начальника ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание денежных средств с осужденного в счет возмещения затрат на его содержание в исправительном учреждении
(Семенидо Д.А.)
("Законность", 2022, N 4)Из положений УИК можно сделать вывод, что отказ осужденного от работы, определенной администрацией ИУ, - это нарушение именно уголовно-исполнительного законодательства. Следовательно, ответственность осужденный должен нести как лицо, допустившее нарушение установленного порядка отбывания наказания путем наложения на него соответствующего дисциплинарного взыскания.
(Семенидо Д.А.)
("Законность", 2022, N 4)Из положений УИК можно сделать вывод, что отказ осужденного от работы, определенной администрацией ИУ, - это нарушение именно уголовно-исполнительного законодательства. Следовательно, ответственность осужденный должен нести как лицо, допустившее нарушение установленного порядка отбывания наказания путем наложения на него соответствующего дисциплинарного взыскания.
Статья: Теория и практика применения положений статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на примере решений судов Сибирского федерального округа
(Кириловский О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)3. Нарушение порядка и правил применения мер дисциплинарного принуждения к лицам, содержащимся под стражей, администрацией исправительного учреждения, нарушения оснований и порядка постановки на профилактический учет, изменение условий содержания. Так, решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 3 февраля 2021 г. рассмотрен административный иск осужденного К. к ФКУИК-6 УФСИН России по Омской области, ФСИН России, УФСИН России по Омской области о признании действий незаконными. Действия администрации выразились в наложении на осужденного 13 дисциплинарных взысканий, переводе в отряд с особыми условиями отбывания наказания, постановке на профилактический учет. В ходе судебного рассмотрения ни один из доводов осужденного не нашел своего объективного подтверждения. На основании изложенного суд в удовлетворении административного иска К. отказал <10>.
(Кириловский О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)3. Нарушение порядка и правил применения мер дисциплинарного принуждения к лицам, содержащимся под стражей, администрацией исправительного учреждения, нарушения оснований и порядка постановки на профилактический учет, изменение условий содержания. Так, решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 3 февраля 2021 г. рассмотрен административный иск осужденного К. к ФКУИК-6 УФСИН России по Омской области, ФСИН России, УФСИН России по Омской области о признании действий незаконными. Действия администрации выразились в наложении на осужденного 13 дисциплинарных взысканий, переводе в отряд с особыми условиями отбывания наказания, постановке на профилактический учет. В ходе судебного рассмотрения ни один из доводов осужденного не нашел своего объективного подтверждения. На основании изложенного суд в удовлетворении административного иска К. отказал <10>.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)6. Осужденный перестает являться злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания одновременно с досрочным снятием ранее наложенного взыскания, в связи с которым он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при условии отсутствия иных взысканий либо в случае, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса, он не будет подвергнут новому взысканию.
(ред. от 24.06.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.12.2023)6. Осужденный перестает являться злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания одновременно с досрочным снятием ранее наложенного взыскания, в связи с которым он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при условии отсутствия иных взысканий либо в случае, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса, он не будет подвергнут новому взысканию.
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2021 N 27-П
"По делу о проверке конституционности частей первой и восьмой статьи 74, части второй статьи 101 и пункта "в" части первой статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.В. Яковлева"1.1. Конституционность приведенных законоположений оспаривает гражданин А.В. Яковлев, который осужден к лишению свободы и на которого в период его нахождения в стационарном отделении лечебного исправительного учреждения было наложено - за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в хранении запрещенного предмета, - дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 14 суток. В связи с данным обстоятельством он также признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
"По делу о проверке конституционности частей первой и восьмой статьи 74, части второй статьи 101 и пункта "в" части первой статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.В. Яковлева"1.1. Конституционность приведенных законоположений оспаривает гражданин А.В. Яковлев, который осужден к лишению свободы и на которого в период его нахождения в стационарном отделении лечебного исправительного учреждения было наложено - за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в хранении запрещенного предмета, - дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 14 суток. В связи с данным обстоятельством он также признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.