Попутные полезные ископаемые
Подборка наиболее важных документов по запросу Попутные полезные ископаемые (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 340 "Порядок оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, согласно проекту разработки месторождения полезным ископаемым месторождения является рудное золото, попутным полезным ископаемым выявлено серебро. Из договора поставки с целью последующего аффинажа следует, что фактически налогоплательщик в составе золотосодержащей руды произвел отчуждение драгоценного металла, получив выгоду исходя из непосредственного количества химически чистого металла, которое находилось в реализованной партии руды.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, согласно проекту разработки месторождения полезным ископаемым месторождения является рудное золото, попутным полезным ископаемым выявлено серебро. Из договора поставки с целью последующего аффинажа следует, что фактически налогоплательщик в составе золотосодержащей руды произвел отчуждение драгоценного металла, получив выгоду исходя из непосредственного количества химически чистого металла, которое находилось в реализованной партии руды.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 337 "Добытое полезное ископаемое" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик полагал, что добываемым им полезным ископаемым является не драгоценный металл, а золотосодержащая руда, поэтому НДПИ должен рассчитываться по правилам п. 3 ст. 340 НК РФ, а не п. 5 ст. 340 НК РФ. Также налогоплательщик указал, что добыча полезного ископаемого осуществляется в рамках опытно-промышленной разработки месторождения. Налоговый орган доначислил НДПИ, указав, что при определении единицы стоимости добытого полезного ископаемого в целях исчисления НДПИ необоснованно применены положения подп. 2 п. 1 ст. 340 НК РФ, а не положения п. 5 ст. 340 НК РФ, что привело к занижению стоимости единицы добытого полезного ископаемого. Суд признал доначисление правомерным. Суд отметил, что лицензия была выдана налогоплательщику на геологическое изучение и добычу золота, проект разработки месторождения также предполагал добычу рудного золота и серебра как попутного полезного ископаемого. Из условий заключенного налогоплательщиком договора на поставку золотосодержащей руды следует, что окончательное количество поставляемой руды и количественное содержание золота в руде подлежит установлению по результатам химического анализа партии товара. Суд пришел к выводу, что фактически налогоплательщик в составе золотосодержащей руды производил отчуждение драгоценного металла. Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что законодательство допускает добычу драгоценных металлов без получения как такового химически чистого металла и в этой ситуации добытым полезным ископаемым следует считать золотосодержащую руду. Суд указал, что в п. 2 ст. 337 НК РФ отсутствует такой вид добытого полезного ископаемого, как золотосеребряная окисленная руда, а Порядок совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.1998 N 1419, устанавливает обязанность недропользователя к ведению учета драгоценных металлов на каждой стадии добычи и переработки по содержанию и количеству драгоценных металлов. Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что реализация золота и серебра в виде золотосодержащей руды (без фактического извлечения драгоценных металлов) изменяет вид добытого полезного ископаемого для целей налогообложения. Условия финансово-хозяйственных договоров не изменяют объект налогообложения при добыче драгоценных металлов и не влияют на порядок исчисления налога. Особый порядок учета операций с драгоценными металлами на всех стадиях добычи и переработки влечет за собой особый порядок налогообложения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик полагал, что добываемым им полезным ископаемым является не драгоценный металл, а золотосодержащая руда, поэтому НДПИ должен рассчитываться по правилам п. 3 ст. 340 НК РФ, а не п. 5 ст. 340 НК РФ. Также налогоплательщик указал, что добыча полезного ископаемого осуществляется в рамках опытно-промышленной разработки месторождения. Налоговый орган доначислил НДПИ, указав, что при определении единицы стоимости добытого полезного ископаемого в целях исчисления НДПИ необоснованно применены положения подп. 2 п. 1 ст. 340 НК РФ, а не положения п. 5 ст. 340 НК РФ, что привело к занижению стоимости единицы добытого полезного ископаемого. Суд признал доначисление правомерным. Суд отметил, что лицензия была выдана налогоплательщику на геологическое изучение и добычу золота, проект разработки месторождения также предполагал добычу рудного золота и серебра как попутного полезного ископаемого. Из условий заключенного налогоплательщиком договора на поставку золотосодержащей руды следует, что окончательное количество поставляемой руды и количественное содержание золота в руде подлежит установлению по результатам химического анализа партии товара. Суд пришел к выводу, что фактически налогоплательщик в составе золотосодержащей руды производил отчуждение драгоценного металла. Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что законодательство допускает добычу драгоценных металлов без получения как такового химически чистого металла и в этой ситуации добытым полезным ископаемым следует считать золотосодержащую руду. Суд указал, что в п. 2 ст. 337 НК РФ отсутствует такой вид добытого полезного ископаемого, как золотосеребряная окисленная руда, а Порядок совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.1998 N 1419, устанавливает обязанность недропользователя к ведению учета драгоценных металлов на каждой стадии добычи и переработки по содержанию и количеству драгоценных металлов. Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что реализация золота и серебра в виде золотосодержащей руды (без фактического извлечения драгоценных металлов) изменяет вид добытого полезного ископаемого для целей налогообложения. Условия финансово-хозяйственных договоров не изменяют объект налогообложения при добыче драгоценных металлов и не влияют на порядок исчисления налога. Особый порядок учета операций с драгоценными металлами на всех стадиях добычи и переработки влечет за собой особый порядок налогообложения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема нормативного закрепления права собственности на отходы недропользования
(Прощалыгин Р.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 10)Право собственности в системе вещных прав имеет особое значение, обусловленное возможностью собственника реализовывать принадлежащие ему правомочия независимо от воли или усмотрения других участников гражданских правоотношений. Данное обстоятельство предопределяет возможность эффективного осуществления хозяйственной деятельности, в том числе и в сфере недропользования. В ходе разработки и добычи недр недропользователи извлекают полезные ископаемые, предусмотренные выданной лицензией, в отношении которых у хозяйствующего субъекта возникает право собственности. В результате данной деятельности образуются отходы недропользования, например, в виде объектов хранения вскрышных и вмещающих горных пород, шламов, хвостов обогащения полезных ископаемых и иных отходов геологического изучения, разведки, добычи и первичной переработки минерального сырья, в которых могут содержаться в том числе попутные полезные ископаемые. При этом на практике хозяйствующие субъекты считают, что данные отходы добычи полезных ископаемых принадлежат им на праве собственности, и предпринимают меры по их отчуждению или дальнейшему использованию. С учетом указанных обстоятельств в ходе реализации права собственности на отходы недропользования возникают определенные проблемы, связанные с установлением собственника в отношении данных объектов, определением их правового режима, отсутствием четкой правовой регламентации осуществляемых правомочий. Закономерным следствием фрагментарности правового регулирования указанных отношений является разрозненная судебная практика по вещно-правовым спорам, возникающим между государством и хозяйствующими субъектами относительно реализации правомочий собственника в отношении отходов недропользования <1>.
(Прощалыгин Р.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 10)Право собственности в системе вещных прав имеет особое значение, обусловленное возможностью собственника реализовывать принадлежащие ему правомочия независимо от воли или усмотрения других участников гражданских правоотношений. Данное обстоятельство предопределяет возможность эффективного осуществления хозяйственной деятельности, в том числе и в сфере недропользования. В ходе разработки и добычи недр недропользователи извлекают полезные ископаемые, предусмотренные выданной лицензией, в отношении которых у хозяйствующего субъекта возникает право собственности. В результате данной деятельности образуются отходы недропользования, например, в виде объектов хранения вскрышных и вмещающих горных пород, шламов, хвостов обогащения полезных ископаемых и иных отходов геологического изучения, разведки, добычи и первичной переработки минерального сырья, в которых могут содержаться в том числе попутные полезные ископаемые. При этом на практике хозяйствующие субъекты считают, что данные отходы добычи полезных ископаемых принадлежат им на праве собственности, и предпринимают меры по их отчуждению или дальнейшему использованию. С учетом указанных обстоятельств в ходе реализации права собственности на отходы недропользования возникают определенные проблемы, связанные с установлением собственника в отношении данных объектов, определением их правового режима, отсутствием четкой правовой регламентации осуществляемых правомочий. Закономерным следствием фрагментарности правового регулирования указанных отношений является разрозненная судебная практика по вещно-правовым спорам, возникающим между государством и хозяйствующими субъектами относительно реализации правомочий собственника в отношении отходов недропользования <1>.
Статья: Вычет НДС при намерении осуществлять облагаемую данным налогом деятельность в будущем
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 26)Компания занималась деятельностью по созданию технической документации для предприятий по добыче и обогащению полезных ископаемых. Она заключила с двумя контрагентами договоры. Одним из них предусматривалось, что контрагент должен провести анализ геологической информации с подготовкой заключения по обзору месторождения и проявлений попутных полезных ископаемых на участке недр. Результатом работы являлось заключение по обзору месторождения и проявлений попутных полезных ископаемых с рекомендациями по проведению разведочных работ на данные полезные ископаемые с последующей их постановкой на баланс компании. Результатом другого договора были информационные пакеты по обоснованию границ участка недр в целях определения целевого назначения и допустимого вида пользования недрами на планируемом к лицензированию участке недр.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 26)Компания занималась деятельностью по созданию технической документации для предприятий по добыче и обогащению полезных ископаемых. Она заключила с двумя контрагентами договоры. Одним из них предусматривалось, что контрагент должен провести анализ геологической информации с подготовкой заключения по обзору месторождения и проявлений попутных полезных ископаемых на участке недр. Результатом работы являлось заключение по обзору месторождения и проявлений попутных полезных ископаемых с рекомендациями по проведению разведочных работ на данные полезные ископаемые с последующей их постановкой на баланс компании. Результатом другого договора были информационные пакеты по обоснованию границ участка недр в целях определения целевого назначения и допустимого вида пользования недрами на планируемом к лицензированию участке недр.
Нормативные акты
Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1
(ред. от 25.12.2023)
"О недрах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Статья 19.1. Разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод при разведке и добыче иных видов полезных ископаемых, разработке технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, добыча полезных ископаемых, извлечение которых связано с разработкой месторождений углеводородного сырья, размещение в пластах горных пород попутных вод и вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд
(ред. от 25.12.2023)
"О недрах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Статья 19.1. Разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод при разведке и добыче иных видов полезных ископаемых, разработке технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, добыча полезных ископаемых, извлечение которых связано с разработкой месторождений углеводородного сырья, размещение в пластах горных пород попутных вод и вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд
Федеральный закон от 01.04.2022 N 75-ФЗ
"О соглашениях, заключаемых при осуществлении геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья, и о внесении изменения в Закон Российской Федерации "О недрах"1. По соглашению о сервисных рисках стороны обязуются осуществлять деятельность по разработке на определенном участке недр, части участка недр или нескольких участках недр (далее - участок недр) в соответствии с условиями пользования участком недр и в случае добычи углеводородного сырья и попутных полезных ископаемых (далее - добытые полезные ископаемые) распределять между собой добытые полезные ископаемые либо денежные средства или иное имущество, вырученные от реализации добытых полезных ископаемых.
"О соглашениях, заключаемых при осуществлении геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья, и о внесении изменения в Закон Российской Федерации "О недрах"1. По соглашению о сервисных рисках стороны обязуются осуществлять деятельность по разработке на определенном участке недр, части участка недр или нескольких участках недр (далее - участок недр) в соответствии с условиями пользования участком недр и в случае добычи углеводородного сырья и попутных полезных ископаемых (далее - добытые полезные ископаемые) распределять между собой добытые полезные ископаемые либо денежные средства или иное имущество, вырученные от реализации добытых полезных ископаемых.