Понятие вины в гражданском праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие вины в гражданском праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Опыты цивилистического исследования: сборник статей"
(выпуск 3)
(рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2019)I. ПОНЯТИЕ ВИНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
(выпуск 3)
(рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2019)I. ПОНЯТИЕ ВИНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Статья: Содержание категории вины в гражданском праве: в поисках оптимального решения
(Иваненко В.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Аналогичных взглядов на гражданско-правовую вину придерживается и В.А. Хохлов: "Представляется, что субъективный и объективный аспекты в понятии "вина" неразделимы (для гражданского права), а попытки такого деления логически не корректны и ничего не дают нашему правоприменению. Вина не является поведением правонарушителя. При ином подходе "выветривается" весьма ценная ее часть, связанная с личным отношением; но вина не может исчерпываться и только психическими процессами правонарушителя, ибо гражданское право не занимается ими как таковыми, да и не должно заниматься" <127>. И далее: "В юридическом содержании вины четко видны два слоя: а) заботливость и осмотрительность, меньшие стандарта (требований, вытекающих из конкретного обязательства и условий оборота) и б) фактическое поведение (то, что сделано). С точки зрения правоприменения (процесса юридической квалификации), видимо, правильно говорить о превалировании второго, поскольку вначале решается вопрос о соответствии либо несоответствии фактического поведения требуемому" <128>.
(Иваненко В.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Аналогичных взглядов на гражданско-правовую вину придерживается и В.А. Хохлов: "Представляется, что субъективный и объективный аспекты в понятии "вина" неразделимы (для гражданского права), а попытки такого деления логически не корректны и ничего не дают нашему правоприменению. Вина не является поведением правонарушителя. При ином подходе "выветривается" весьма ценная ее часть, связанная с личным отношением; но вина не может исчерпываться и только психическими процессами правонарушителя, ибо гражданское право не занимается ими как таковыми, да и не должно заниматься" <127>. И далее: "В юридическом содержании вины четко видны два слоя: а) заботливость и осмотрительность, меньшие стандарта (требований, вытекающих из конкретного обязательства и условий оборота) и б) фактическое поведение (то, что сделано). С точки зрения правоприменения (процесса юридической квалификации), видимо, правильно говорить о превалировании второго, поскольку вначале решается вопрос о соответствии либо несоответствии фактического поведения требуемому" <128>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.