Понятие отдельного процессуального действия
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие отдельного процессуального действия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Протокол судебного заседания как процессуальная гарантия правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В ст. 229 ГПК РФ сказано, что протокол должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. Однако понятие "существенности" закон не раскрывает. Суд может счесть несущественными отдельные заявления, реплики, высказывания лиц, участвующих в деле, но при этом вполне может случиться так, что суд вышестоящей инстанции придерживается противоположного мнения и данную информацию считает для дела существенной.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В ст. 229 ГПК РФ сказано, что протокол должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. Однако понятие "существенности" закон не раскрывает. Суд может счесть несущественными отдельные заявления, реплики, высказывания лиц, участвующих в деле, но при этом вполне может случиться так, что суд вышестоящей инстанции придерживается противоположного мнения и данную информацию считает для дела существенной.
Статья: Актуальные вопросы получения российскими и иностранными гражданами статуса выгодоприобретателя личного фонда
(Терновая О.А., Костин А.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)В свете изложенного выше отметим, что, на наш взгляд, подход, сформулированный российским судом применительно к рассматриваемому делу, заслуживает всецелой поддержки. По нашему мнению, необходимо разграничивать понятия "международная правовая помощь" как совершение отдельных процессуальных действий в поддержку иностранного судебного процесса и "признание и исполнение иностранных судебных решений" (за исключением тех случаев, когда признание и исполнение включены в объем правовой помощи согласно международному договору). В этой связи отметим, что отличительная особенность оказания правовой помощи по гражданскому делу состоит в том, что исполнение запроса иностранного суда непосредственно не влияет на совокупность гражданских прав и обязанностей сторон, являющихся предметом рассмотрения иностранного суда. В свою очередь, иностранное судебное решение рассматривается как подтверждение субъективных прав и обязанностей сторон, в силу чего для исполнения иностранного судебного решения (ст. 411 ГПК РФ) устанавливаются более высокие требования, чем для иностранного судебного поручения (ст. 407 ГПК РФ). Данное обстоятельство, на наш взгляд, свидетельствует о том, что российский суд не вправе обратиться в иностранный суд с запросом об исполнении решения российского суда на территории иностранного государства в порядке ч. 4 ст. 407 ГПК РФ, за исключением тех случаев, когда подобное обращение предусматривается договором о правовой помощи. Тем более что международные договоры о правовой помощи в целом регулируют именно порядок пересылки иностранного судебного решения для целей его исполнения, но не его признания (признание без дальнейшего производства).
(Терновая О.А., Костин А.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)В свете изложенного выше отметим, что, на наш взгляд, подход, сформулированный российским судом применительно к рассматриваемому делу, заслуживает всецелой поддержки. По нашему мнению, необходимо разграничивать понятия "международная правовая помощь" как совершение отдельных процессуальных действий в поддержку иностранного судебного процесса и "признание и исполнение иностранных судебных решений" (за исключением тех случаев, когда признание и исполнение включены в объем правовой помощи согласно международному договору). В этой связи отметим, что отличительная особенность оказания правовой помощи по гражданскому делу состоит в том, что исполнение запроса иностранного суда непосредственно не влияет на совокупность гражданских прав и обязанностей сторон, являющихся предметом рассмотрения иностранного суда. В свою очередь, иностранное судебное решение рассматривается как подтверждение субъективных прав и обязанностей сторон, в силу чего для исполнения иностранного судебного решения (ст. 411 ГПК РФ) устанавливаются более высокие требования, чем для иностранного судебного поручения (ст. 407 ГПК РФ). Данное обстоятельство, на наш взгляд, свидетельствует о том, что российский суд не вправе обратиться в иностранный суд с запросом об исполнении решения российского суда на территории иностранного государства в порядке ч. 4 ст. 407 ГПК РФ, за исключением тех случаев, когда подобное обращение предусматривается договором о правовой помощи. Тем более что международные договоры о правовой помощи в целом регулируют именно порядок пересылки иностранного судебного решения для целей его исполнения, но не его признания (признание без дальнейшего производства).
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 N 257
(ред. от 27.08.2019)
"Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений"1.2. Регламент устанавливает общие порядок и правила организации извещения участников судопроизводства о дате, времени и месте рассмотрения дела кассационными судами общей юрисдикции, кассационным военным судом, апелляционными судами общей юрисдикции, апелляционным военным судом (далее - кассационные и апелляционные суды) верховными судами республик, краевыми и областными судами, судами городов федерального значения, судом автономной области, судами автономных округов (далее - областные и равные им суды), окружными (флотскими) военными судами, районными, городскими и межрайонными судами (далее - районные суды), гарнизонными военными судами или совершении отдельных процессуальных действий посредством отправки им СМС-сообщений с использованием подсистемы "Судебное делопроизводство и статистика" (далее - ПС "СДПС") Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" (далее - ГАС "Правосудие").
(ред. от 27.08.2019)
"Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений"1.2. Регламент устанавливает общие порядок и правила организации извещения участников судопроизводства о дате, времени и месте рассмотрения дела кассационными судами общей юрисдикции, кассационным военным судом, апелляционными судами общей юрисдикции, апелляционным военным судом (далее - кассационные и апелляционные суды) верховными судами республик, краевыми и областными судами, судами городов федерального значения, судом автономной области, судами автономных округов (далее - областные и равные им суды), окружными (флотскими) военными судами, районными, городскими и межрайонными судами (далее - районные суды), гарнизонными военными судами или совершении отдельных процессуальных действий посредством отправки им СМС-сообщений с использованием подсистемы "Судебное делопроизводство и статистика" (далее - ПС "СДПС") Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" (далее - ГАС "Правосудие").