Понуждение к заключению мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Понуждение к заключению мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2022 по делу N 33-30236/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О расторжении кредитного договора.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: В нарушение установленных договором сроков денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика не поступают, в связи с чем истец потребовал от ответчика досрочно возвратить сумму кредита. Однако до настоящего времени ответчик кредит с начисленными процентами не возвратил.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Таким образом, мировое соглашение не может являться следствием принудительного обязания стороны спора к участию в нем. Понуждение стороны спора к заключению мирового соглашения в рассматриваемых условиях само по себе противоречит основному смыслу разрешения спора таким путем, поскольку исключает добровольный характер урегулирования спора.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О расторжении кредитного договора.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: В нарушение установленных договором сроков денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика не поступают, в связи с чем истец потребовал от ответчика досрочно возвратить сумму кредита. Однако до настоящего времени ответчик кредит с начисленными процентами не возвратил.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Таким образом, мировое соглашение не может являться следствием принудительного обязания стороны спора к участию в нем. Понуждение стороны спора к заключению мирового соглашения в рассматриваемых условиях само по себе противоречит основному смыслу разрешения спора таким путем, поскольку исключает добровольный характер урегулирования спора.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 N 19АП-800/2021 по делу N А35-3880/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в утверждении мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, мировое соглашение не может являться следствием принудительного обязания стороны спора к участию в нем. Понуждение стороны спора к заключению мирового соглашения в рассматриваемых условиях само по себе противоречит основному смыслу разрешения спора таким путем, поскольку исключает добровольный характер урегулирования спора.
Требование: Об отмене определения об отказе в утверждении мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, мировое соглашение не может являться следствием принудительного обязания стороны спора к участию в нем. Понуждение стороны спора к заключению мирового соглашения в рассматриваемых условиях само по себе противоречит основному смыслу разрешения спора таким путем, поскольку исключает добровольный характер урегулирования спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение мирового соглашения в групповом производстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)<18> Blackmail settlement - термин, используемый в иностранной литературе для обозначения действий представителей группы, совершаемых в целях понуждения ответчика к заключению мирового соглашения. См.: Hodges C. Collective Actions // The Oxford Handbook of Empirical Legal Research / Ed. by P. Cane, H.M. Kritzer. New York: Oxford University Press, 2010. P. 716; Hay B., Rosenberg D. Sweetheart and Blackmail Settlements in Class Actions: Reality and Remedy // Notre Dame Law Review. 2000. Vol. 75. No. 4. P. 1378.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)<18> Blackmail settlement - термин, используемый в иностранной литературе для обозначения действий представителей группы, совершаемых в целях понуждения ответчика к заключению мирового соглашения. См.: Hodges C. Collective Actions // The Oxford Handbook of Empirical Legal Research / Ed. by P. Cane, H.M. Kritzer. New York: Oxford University Press, 2010. P. 716; Hay B., Rosenberg D. Sweetheart and Blackmail Settlements in Class Actions: Reality and Remedy // Notre Dame Law Review. 2000. Vol. 75. No. 4. P. 1378.
Статья: Злоупотребление правом на предъявление групповых исков
(Домшенко В.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)В статье рассматривается, как доступность механизма группового иска увеличивает вероятность злоупотребления этим инструментом для "юридического шантажа" ответчиков. Даже при отсутствии реальной перспективы удовлетворения требований групповые иски могут быть использованы в качестве угрозы ответчикам - например для понуждения последних заключать мировые соглашения на невыгодных для них условиях.
(Домшенко В.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)В статье рассматривается, как доступность механизма группового иска увеличивает вероятность злоупотребления этим инструментом для "юридического шантажа" ответчиков. Даже при отсутствии реальной перспективы удовлетворения требований групповые иски могут быть использованы в качестве угрозы ответчикам - например для понуждения последних заключать мировые соглашения на невыгодных для них условиях.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.2002 N 228-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Калле Нало Рос Трейдинг" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 120 и пунктом 3 статьи 122 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"По мнению заявителя, пункт 5 статьи 120 и пункт 3 статьи 122 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как распространяющие действие мирового соглашения на конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, а также голосовавших против его заключения, ограничивают свободу договора и право собственности, что выражается в понуждении данных кредиторов к заключению, по сути, нового договора с лишением их имущества без равноценного возмещения, а потому не соответствуют статьям 8 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 2 и 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Калле Нало Рос Трейдинг" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 120 и пунктом 3 статьи 122 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"По мнению заявителя, пункт 5 статьи 120 и пункт 3 статьи 122 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как распространяющие действие мирового соглашения на конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, а также голосовавших против его заключения, ограничивают свободу договора и право собственности, что выражается в понуждении данных кредиторов к заключению, по сути, нового договора с лишением их имущества без равноценного возмещения, а потому не соответствуют статьям 8 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 2 и 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.