Помощник судьи срочный контракт
Подборка наиболее важных документов по запросу Помощник судьи срочный контракт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 700-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зеленовой Юлии Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 35, частями 1 и 3 статьи 37 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации"1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Ю.Н. Зеленова, замещавшая должность государственной гражданской службы - помощника судьи районного суда и уволенная в связи с истечением срока действия срочного служебного контракта, заключенного на срок полномочий судьи, просит признать не соответствующими статьям 7 (часть 1), 19 (часть 2), 37 (часть 5), 38 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации следующие положения Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации":
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зеленовой Юлии Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 35, частями 1 и 3 статьи 37 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации"1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Ю.Н. Зеленова, замещавшая должность государственной гражданской службы - помощника судьи районного суда и уволенная в связи с истечением срока действия срочного служебного контракта, заключенного на срок полномочий судьи, просит признать не соответствующими статьям 7 (часть 1), 19 (часть 2), 37 (часть 5), 38 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации следующие положения Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации":
Определение Верховного Суда РФ от 21.07.1998 N 5-В97-290
В удовлетворении иска о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку действия сторон, направленные на досрочное прекращение трудового договора, свидетельствуют о достигнутой ими договоренности в этом вопросе и заключения какого-либо на этот счет дополнительного соглашения трудовым законодательством не предусмотрено.Заслушав доклад судьи Василевской В.И. и заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Гермашевой М.М. об удовлетворении протеста, Судебная коллегия
В удовлетворении иска о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку действия сторон, направленные на досрочное прекращение трудового договора, свидетельствуют о достигнутой ими договоренности в этом вопросе и заключения какого-либо на этот счет дополнительного соглашения трудовым законодательством не предусмотрено.Заслушав доклад судьи Василевской В.И. и заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Гермашевой М.М. об удовлетворении протеста, Судебная коллегия
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Количественный состав аппарата мирового судьи как гарантия качества осуществления судопроизводства
(Парийская М.А.)
("Судья", 2019, N 12)Считаю необходимым упомянуть и еще одну проблему: при прекращении полномочий мирового судьи срочный контракт с помощником мирового судьи расторгается <17>, а нагрузка по рассмотрению дел соответствующей территориальной подсудности ложится на плечи исполняющего обязанности мирового судьи уже с усеченным аппаратом, состоящим из секретаря судебного заседания и секретаря судебного участка либо даже без последнего. При этом должность помощника мирового судьи остается вакантной до назначения нового мирового судьи и порой на протяжении длительного времени (иногда по несколько лет).
(Парийская М.А.)
("Судья", 2019, N 12)Считаю необходимым упомянуть и еще одну проблему: при прекращении полномочий мирового судьи срочный контракт с помощником мирового судьи расторгается <17>, а нагрузка по рассмотрению дел соответствующей территориальной подсудности ложится на плечи исполняющего обязанности мирового судьи уже с усеченным аппаратом, состоящим из секретаря судебного заседания и секретаря судебного участка либо даже без последнего. При этом должность помощника мирового судьи остается вакантной до назначения нового мирового судьи и порой на протяжении длительного времени (иногда по несколько лет).
Статья: Административно-правовое регулирование статуса помощника судьи
(Васина Е.А.)
("Административное право и процесс", 2013, N 10)Авторская позиция по данной проблематике заключается в том, что имеющееся на сегодняшний день административно-правовое регулирование статуса помощника судьи приводит к нарушению прав личности, поскольку должность государственной гражданской службы "помощник судьи" законодательно не закреплена, права и обязанности помощника судьи зависят от судебной инстанции и суда, в котором трудоустроен помощник, более того, замещая должность на основании срочного служебного контракта, помощник судьи о сроке контракта в известность не поставлен, т.к. данный срок не урегулирован ни действующим законодательством, ни работодателем.
(Васина Е.А.)
("Административное право и процесс", 2013, N 10)Авторская позиция по данной проблематике заключается в том, что имеющееся на сегодняшний день административно-правовое регулирование статуса помощника судьи приводит к нарушению прав личности, поскольку должность государственной гражданской службы "помощник судьи" законодательно не закреплена, права и обязанности помощника судьи зависят от судебной инстанции и суда, в котором трудоустроен помощник, более того, замещая должность на основании срочного служебного контракта, помощник судьи о сроке контракта в известность не поставлен, т.к. данный срок не урегулирован ни действующим законодательством, ни работодателем.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.01.2019 N 2-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.М. Андреева"1.1. Решением Курганского городского суда Курганской области от 22 февраля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 16 мая 2017 года, было отказано в удовлетворении исковых требований заявителя к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области о признании срочного служебного контракта заключенным на неопределенный срок, приказа о прекращении действия служебного контракта незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Придя к выводу о том, что заключение с А.М. Андреевым срочного служебного контракта действующему законодательству не противоречило, суд первой инстанции сослался на подпункт 1 пункта 4 статьи 23 Закона Курганской области от 4 марта 2005 года N 28 "О государственной гражданской службе Курганской области" (в редакции Закона Курганской области от 31 октября 2014 года N 63), которым было установлено, что срочный служебный контракт заключается в случае замещения отдельных должностей государственной гражданской службы Курганской области категории "руководители", определяемых правовым актом представителя нанимателя - руководителя государственного органа Курганской области, лица, замещающего государственную должность Курганской области, либо представителя указанных руководителя или лица, осуществляющих полномочия нанимателя, а также должностей государственной гражданской службы Курганской области категории "помощники (советники)".
"По делу о проверке конституционности пункта 1 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.М. Андреева"1.1. Решением Курганского городского суда Курганской области от 22 февраля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 16 мая 2017 года, было отказано в удовлетворении исковых требований заявителя к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области о признании срочного служебного контракта заключенным на неопределенный срок, приказа о прекращении действия служебного контракта незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Придя к выводу о том, что заключение с А.М. Андреевым срочного служебного контракта действующему законодательству не противоречило, суд первой инстанции сослался на подпункт 1 пункта 4 статьи 23 Закона Курганской области от 4 марта 2005 года N 28 "О государственной гражданской службе Курганской области" (в редакции Закона Курганской области от 31 октября 2014 года N 63), которым было установлено, что срочный служебный контракт заключается в случае замещения отдельных должностей государственной гражданской службы Курганской области категории "руководители", определяемых правовым актом представителя нанимателя - руководителя государственного органа Курганской области, лица, замещающего государственную должность Курганской области, либо представителя указанных руководителя или лица, осуществляющих полномочия нанимателя, а также должностей государственной гражданской службы Курганской области категории "помощники (советники)".
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2011 N КАС11-16
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.10.2010 N ГКПИ10-951, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 2 подраздела 3 раздела 14 Реестра должностей федеральной государственной гражданской службы, утв. Указом президента РФ от 31.12.2005 N 1574>Решением <...> городского суда Республики <...> в удовлетворении исковых требований о восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда ей было отказано в связи с тем, что Указом Президента Российской Федерации "О Реестре должностей Федеральной государственной гражданской службы" должность "помощник судьи" отнесена к категории "помощники (советники)", с которыми согласно Федеральному закону "О государственной гражданской службе Российской Федерации" должны заключаться срочные служебные контракты.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.10.2010 N ГКПИ10-951, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 2 подраздела 3 раздела 14 Реестра должностей федеральной государственной гражданской службы, утв. Указом президента РФ от 31.12.2005 N 1574>Решением <...> городского суда Республики <...> в удовлетворении исковых требований о восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда ей было отказано в связи с тем, что Указом Президента Российской Федерации "О Реестре должностей Федеральной государственной гражданской службы" должность "помощник судьи" отнесена к категории "помощники (советники)", с которыми согласно Федеральному закону "О государственной гражданской службе Российской Федерации" должны заключаться срочные служебные контракты.