Помещение товаров на склад временного хранения
Подборка наиболее важных документов по запросу Помещение товаров на склад временного хранения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2021 N 307-ЭС21-6351 по делу N А52-5747/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, понесенных в связи с простоем транспортных средств вследствие незаконных действий (бездействия) должностных лиц таможенного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение запросов о представлении недостающих документов и сведений послужило основанием для проведения в отношении спорных товаров таможенной экспертизы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды установили, что документы, идентифицирующие товар, в ответ на запрос таможенного органа при ввозе представлены не были, в связи с этим была назначена таможенная экспертиза. Вместе с тем после назначения экспертизы ходатайств об обратном вывозе транспортных средств или иных операциях с товаром и транспортными средствами от заявителя, его представителей не поступало. Иных ходатайств, в том числе о помещении товара на склад временного хранения, кроме вопросов о сроках экспертизы, от заявителя не поступало.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, понесенных в связи с простоем транспортных средств вследствие незаконных действий (бездействия) должностных лиц таможенного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение запросов о представлении недостающих документов и сведений послужило основанием для проведения в отношении спорных товаров таможенной экспертизы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды установили, что документы, идентифицирующие товар, в ответ на запрос таможенного органа при ввозе представлены не были, в связи с этим была назначена таможенная экспертиза. Вместе с тем после назначения экспертизы ходатайств об обратном вывозе транспортных средств или иных операциях с товаром и транспортными средствами от заявителя, его представителей не поступало. Иных ходатайств, в том числе о помещении товара на склад временного хранения, кроме вопросов о сроках экспертизы, от заявителя не поступало.
Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2021 N 302-ЭС21-4289 по делу N А78-4800/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за выдачу товара без разрешения таможенного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае осуществлялось перемещение товара в целях хранения из одной зоны таможенного контроля в другую (владельцем которой является другое уполномоченное лицо), что не свидетельствует о его несанкционированной выдаче третьему лицу. Таким образом, такое перемещение товара при отсутствии соответствующего разрешения таможенного органа не образует события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и признавая незаконным постановление таможни, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Порядка совершения таможенных операций при помещении товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, при хранении и выдаче товаров, утвержденного приказом Федеральной таможенной службы от 18.03.2019 N 444, пришел к выводу об отсутствии в действиях заявителя события вмененного административного правонарушения. Суд округа согласился с данными выводами.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за выдачу товара без разрешения таможенного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае осуществлялось перемещение товара в целях хранения из одной зоны таможенного контроля в другую (владельцем которой является другое уполномоченное лицо), что не свидетельствует о его несанкционированной выдаче третьему лицу. Таким образом, такое перемещение товара при отсутствии соответствующего разрешения таможенного органа не образует события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и признавая незаконным постановление таможни, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Порядка совершения таможенных операций при помещении товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, при хранении и выдаче товаров, утвержденного приказом Федеральной таможенной службы от 18.03.2019 N 444, пришел к выводу об отсутствии в действиях заявителя события вмененного административного правонарушения. Суд округа согласился с данными выводами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Будет ли привлечена к ответственности организация - владелец СВХ, если после помещения товара под процедуру выпуска для внутреннего потребления и его выдачи с СВХ представила на таможенный пост отчет по форме ДО-2, в котором неверно указан регистрационный номер уведомления, являющегося разрешением на выдачу товаров?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2022)Вопрос: Организацией, являющейся владельцем склада временного хранения, был принят и размещен на временное хранение товар. После помещения товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления и его выдачи с СВХ организация представила на таможенный пост отчет о выдаче товаров с СВХ по форме ДО-2, в котором в графе 17 "Основания выдачи товара со склада" был неверно указан регистрационный номер уведомления, являющегося разрешением на выдачу товаров, отличающийся от регистрационного номера уведомления, направленного организации таможенным органом. Может ли организация быть привлечена к административной ответственности?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2022)Вопрос: Организацией, являющейся владельцем склада временного хранения, был принят и размещен на временное хранение товар. После помещения товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления и его выдачи с СВХ организация представила на таможенный пост отчет о выдаче товаров с СВХ по форме ДО-2, в котором в графе 17 "Основания выдачи товара со склада" был неверно указан регистрационный номер уведомления, являющегося разрешением на выдачу товаров, отличающийся от регистрационного номера уведомления, направленного организации таможенным органом. Может ли организация быть привлечена к административной ответственности?
Статья: Центры электронного декларирования: проблемы и решения
(Логинова А.С., Горошков А.А.)
("Таможенное дело", 2021, N 2)Для решения описанной проблемы можно предложить сформировать в сообщении о результатах сверки информацию, которая является наиболее критичной для таможенного оформления ДТ. Информировать ЦЭД, например, о непрохождении фитосанитарного контроля, о выявлении рисков на технологических операциях, предшествующих декларированию, при выборочном контроле при помещении товаров на склад временного хранения, например на рентгеновских установках, согласно принципу выборочности таможенного контроля.
(Логинова А.С., Горошков А.А.)
("Таможенное дело", 2021, N 2)Для решения описанной проблемы можно предложить сформировать в сообщении о результатах сверки информацию, которая является наиболее критичной для таможенного оформления ДТ. Информировать ЦЭД, например, о непрохождении фитосанитарного контроля, о выявлении рисков на технологических операциях, предшествующих декларированию, при выборочном контроле при помещении товаров на склад временного хранения, например на рентгеновских установках, согласно принципу выборочности таможенного контроля.
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"1. При помещении товаров на склад временного хранения или в иные места временного хранения, в которых в соответствии со статьей 90 настоящего Федерального закона может осуществляться временное хранение товаров, перевозчик или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, или их представители представляют в таможенный орган документы, определенные пунктом 1 статьи 100 Кодекса Союза.
(ред. от 25.12.2023)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"1. При помещении товаров на склад временного хранения или в иные места временного хранения, в которых в соответствии со статьей 90 настоящего Федерального закона может осуществляться временное хранение товаров, перевозчик или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, или их представители представляют в таможенный орган документы, определенные пунктом 1 статьи 100 Кодекса Союза.