Получение осужденным копий материалов уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Получение осужденным копий материалов уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 24 Конституции РФ"Конституция Российской Федерации, гарантируя гражданам право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы (статья 24, часть 2), не определяет порядок и условия его реализации, - это относится к компетенции законодателя. Закрепляя конкретные механизмы осуществления этого права, законодатель не может вводить такие правила, которые противоречили бы принципам уголовного судопроизводства и создавали неустранимые препятствия в реализации участниками процесса своих прав (в том числе права на обжалование действий и решений органов предварительного расследования и суда), приводя тем самым к фактическому их упразднению, что - при наличии в Уголовно4 процессуальном кодексе Российской Федерации (часть пятая статьи 401 и часть четвертая статьи 412) требования об обязательном приобщении к кассационной и надзорной жалобе копий судебных решений и иных процессуальных документов, подтверждающих изложенные в жалобе доводы, - могло бы приводить к лишению осужденного возможности получать копии материалов уголовного дела после вступления приговора в законную силу, поскольку в данной ситуации он не мог бы подать кассационную или надзорную жалобу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Осужденному - в целях обеспечения его права на судебную защиту (статья 46, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации) - после вступления приговора в законную силу должна обеспечиваться возможность получать копии материалов уголовного дела и представлять суду доказательства, обосновывающие его позицию."
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2023 по делу N 77-1689/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Не допущено процессуальных нарушений и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Так, согласно материалам уголовного дела, копия апелляционного представления была получена осужденным В. 06 декабря 2021 года, что подтверждается соответствующей распиской (т. 11 л.д. 106), в связи с чем отсутствие в постановлении о назначении судебного заседания от 24 марта 2022 года указания на апелляционное представление и последующее принятое судом уточняющее постановление от 20 апреля 2022 года не свидетельствует о нарушении права на защиту осужденного В., поскольку последнему было предоставлено достаточно времени для формирования своей позиции по изложенным в представлении доводам. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 21 апреля 2022 года В. пояснил, что к судебному заседанию готов, ходатайств об отложении, в том числе и по данным основаниям осужденный не заявлял (т. 12 л.д. 255).
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Не допущено процессуальных нарушений и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Так, согласно материалам уголовного дела, копия апелляционного представления была получена осужденным В. 06 декабря 2021 года, что подтверждается соответствующей распиской (т. 11 л.д. 106), в связи с чем отсутствие в постановлении о назначении судебного заседания от 24 марта 2022 года указания на апелляционное представление и последующее принятое судом уточняющее постановление от 20 апреля 2022 года не свидетельствует о нарушении права на защиту осужденного В., поскольку последнему было предоставлено достаточно времени для формирования своей позиции по изложенным в представлении доводам. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 21 апреля 2022 года В. пояснил, что к судебному заседанию готов, ходатайств об отложении, в том числе и по данным основаниям осужденный не заявлял (т. 12 л.д. 255).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выборочная и сплошная кассация по уголовному делу
(Матейкович М.С., Чуманов Е.В.)
("Судья", 2020, N 5)- выполнение иных подготовительных действий (получение согласия на извещение посредством СМС, разрешение ходатайств об ознакомлении с материалами уголовного дела). При этом, если осужденный желает реализовать право на ознакомление лично (например, ввиду отсутствия адвоката), суду первой инстанции надлежит уточнить, какие именно материалы дела ему необходимы, а также выяснить, знакомился ли он со всеми материалами дела по окончании предварительного расследования и с уголовным делом - в судебном производстве, сколько времени прошло с момента последнего ознакомления, направлялись ли ему копии протоколов судебных заседаний и иных процессуальных документов. Если ходатайство об ознакомлении является обоснованным, т.е. в нем содержится просьба осужденного об ознакомлении с конкретными материалами дела (в частности, апелляционным производством, с которыми он ранее ознакомлен не был), ему могут быть направлены копии соответствующих документов либо организовано его ознакомление с материалами дела в суде первой инстанции.
(Матейкович М.С., Чуманов Е.В.)
("Судья", 2020, N 5)- выполнение иных подготовительных действий (получение согласия на извещение посредством СМС, разрешение ходатайств об ознакомлении с материалами уголовного дела). При этом, если осужденный желает реализовать право на ознакомление лично (например, ввиду отсутствия адвоката), суду первой инстанции надлежит уточнить, какие именно материалы дела ему необходимы, а также выяснить, знакомился ли он со всеми материалами дела по окончании предварительного расследования и с уголовным делом - в судебном производстве, сколько времени прошло с момента последнего ознакомления, направлялись ли ему копии протоколов судебных заседаний и иных процессуальных документов. Если ходатайство об ознакомлении является обоснованным, т.е. в нем содержится просьба осужденного об ознакомлении с конкретными материалами дела (в частности, апелляционным производством, с которыми он ранее ознакомлен не был), ему могут быть направлены копии соответствующих документов либо организовано его ознакомление с материалами дела в суде первой инстанции.
Статья: Заключение судебно-медицинской экспертизы: порядок составления, выдачи и обжалования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", исходя из положений, указанных в п. п. 5, 9, 11 ч. 2 ст. 42, ст. 198 УПК РФ, суду надлежит обеспечить потерпевшему возможность знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида и с полученным на ее основании экспертным заключением либо с сообщением о невозможности дать заключение.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", исходя из положений, указанных в п. п. 5, 9, 11 ч. 2 ст. 42, ст. 198 УПК РФ, суду надлежит обеспечить потерпевшему возможность знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида и с полученным на ее основании экспертным заключением либо с сообщением о невозможности дать заключение.
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2013 N АПЛ13-281
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.10.2012 N АКПИ12-1112, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161>Исходя из изложенного судом обоснованно отклонены доводы заявителя о том, что оспариваемый пункт Инструкции наделяет председателя суда или судью - председательствующего по делу правом по своему усмотрению определять порядок снятия копий с материалов уголовного дела, допуская тем самым неопределенность в вопросе реализации права осужденного на получение копий материалов уголовного дела.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.10.2012 N АКПИ12-1112, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161>Исходя из изложенного судом обоснованно отклонены доводы заявителя о том, что оспариваемый пункт Инструкции наделяет председателя суда или судью - председательствующего по делу правом по своему усмотрению определять порядок снятия копий с материалов уголовного дела, допуская тем самым неопределенность в вопросе реализации права осужденного на получение копий материалов уголовного дела.
Решение Верховного Суда РФ от 22.10.2012 N АКПИ12-1112
<Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161>С учетом изложенного доводы заявителя о том, что оспариваемый пункт Инструкции наделяет председателя суда или судью - председательствующего по делу правом по своему усмотрению определять порядок снятия копий материалов уголовного дела, тем самым допуская неопределенность в вопросе реализации права осужденного на получение копий материалов уголовного дела, является необоснованным.
<Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161>С учетом изложенного доводы заявителя о том, что оспариваемый пункт Инструкции наделяет председателя суда или судью - председательствующего по делу правом по своему усмотрению определять порядок снятия копий материалов уголовного дела, тем самым допуская неопределенность в вопросе реализации права осужденного на получение копий материалов уголовного дела, является необоснованным.