Получение лицензии ЧОП
Подборка наиболее важных документов по запросу Получение лицензии ЧОП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 8 "Лицензионные требования" Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности""В настоящем деле системный анализ положений статей 3, 8, 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", статьи 3 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 2487-1), пункта 3 Положения N 498, позволил судам правомерно признать, что частная охранная деятельность подлежит лицензированию; лицензионными требованиями и условиями является, в том числе соблюдение лицензиатом правил оборота оружия и специальных средств, установленных законодательством Российской Федерации, при наличии в частной охранной организации специальных средств и (или) оружия."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы формирования конкурентной среды в сфере предпринимательской охранной деятельности в Российской Федерации
(Шаронов С.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)Лицензионные проблемы проявляются в двух аспектах. С одной стороны, лицензированию подлежит только деятельность ЧОО. Действия ОВО и ФГУП характеризуются участием государства и, следовательно, не нуждаются в получении какого-либо разрешения. Однако критерии совершения этих действий и критерии осуществления лицензируемой частной охранной деятельности существенно различаются, являются неравными и "не конкурентоспособными" по отношению к последней. С другой стороны, зачастую необоснованный и противоречивый подход к установлению лицензионных требований и условий привел к "зарегулированности" рынка услуг частной охраны и к оттоку ряда его участников в "серую зону" <14>. Например, численность ЧОО в России только за шесть лет (с 2014 по 2020 г.) сократилась с 25 тыс. до 19 тыс. <15>, т.е. почти на 25%.
(Шаронов С.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)Лицензионные проблемы проявляются в двух аспектах. С одной стороны, лицензированию подлежит только деятельность ЧОО. Действия ОВО и ФГУП характеризуются участием государства и, следовательно, не нуждаются в получении какого-либо разрешения. Однако критерии совершения этих действий и критерии осуществления лицензируемой частной охранной деятельности существенно различаются, являются неравными и "не конкурентоспособными" по отношению к последней. С другой стороны, зачастую необоснованный и противоречивый подход к установлению лицензионных требований и условий привел к "зарегулированности" рынка услуг частной охраны и к оттоку ряда его участников в "серую зону" <14>. Например, численность ЧОО в России только за шесть лет (с 2014 по 2020 г.) сократилась с 25 тыс. до 19 тыс. <15>, т.е. почти на 25%.
Статья: Буллинг в российских школах: правовые проблемы профилактики
(Курбенков В.А., Новосельцев А.Ю.)
("Журнал российского права", 2020, N 3)Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" запрещает применение учителем физического или психического насилия по отношению к обучающимся, но при этом не называет субъектов, правомочных применять силу в учебном учреждении. За наведение элементарного порядка в классе в случае жалобы родителей учитель может лишиться работы. Особую угрозу представляет антиобщественное поведение старшеклассников, с которыми учителя самостоятельно справиться уже не в состоянии. Отметим, что обязательным условием лицензирования средней школы должен быть договор с частным охранным предприятием, которое может взять на себя функции по поддержанию общественного порядка в учебном заведении. А необходимым пунктом трудового договора с учителем - обязанность работодателя обеспечить условия для учебного процесса и оградить учителя от оскорблений хулиганов.
(Курбенков В.А., Новосельцев А.Ю.)
("Журнал российского права", 2020, N 3)Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" запрещает применение учителем физического или психического насилия по отношению к обучающимся, но при этом не называет субъектов, правомочных применять силу в учебном учреждении. За наведение элементарного порядка в классе в случае жалобы родителей учитель может лишиться работы. Особую угрозу представляет антиобщественное поведение старшеклассников, с которыми учителя самостоятельно справиться уже не в состоянии. Отметим, что обязательным условием лицензирования средней школы должен быть договор с частным охранным предприятием, которое может взять на себя функции по поддержанию общественного порядка в учебном заведении. А необходимым пунктом трудового договора с учителем - обязанность работодателя обеспечить условия для учебного процесса и оградить учителя от оскорблений хулиганов.
Нормативные акты
Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1
(ред. от 25.12.2023)
"О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"Для получения лицензии на осуществление частной охранной деятельности руководитель организации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере частной охранной деятельности, или его территориальный орган:
(ред. от 25.12.2023)
"О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"Для получения лицензии на осуществление частной охранной деятельности руководитель организации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере частной охранной деятельности, или его территориальный орган:
Решение Татарстанского УФАС России от 10.08.2023 N 04-04/8275
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Данные обстоятельства говорят о том, ООО ЧОО "С" надлежащим образом не были предприняты меры по продлению или получению новой лицензии на оказание частных охранных услуг, а также не были предприняты меры об обжаловании через судебные органы решения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Данные обстоятельства говорят о том, ООО ЧОО "С" надлежащим образом не были предприняты меры по продлению или получению новой лицензии на оказание частных охранных услуг, а также не были предприняты меры об обжаловании через судебные органы решения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан.