Положение об экзаменационной комиссии судей
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение об экзаменационной комиссии судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 N 88А-14439/2023
Категория: Споры с прочими органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным ответа уполномоченного органа на поступившее обращение.
Обстоятельства: Доказано, что обращение заявителя рассмотрено в установленные законом порядке и сроки, по существу поставленных вопросов, с направлением ответа, ответ на обращение соответствует требованиям законодательства.
Решение: Отказано.В соответствии с положениями статей 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Обязанность представления доказательств, подтверждающих нарушение прав, свобод и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Категория: Споры с прочими органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным ответа уполномоченного органа на поступившее обращение.
Обстоятельства: Доказано, что обращение заявителя рассмотрено в установленные законом порядке и сроки, по существу поставленных вопросов, с направлением ответа, ответ на обращение соответствует требованиям законодательства.
Решение: Отказано.В соответствии с положениями статей 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Обязанность представления доказательств, подтверждающих нарушение прав, свобод и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023 N 88А-11217/2023
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконными решения, действий (бездействия).
Обстоятельства: Истица указала, что обращалась с заявлением о привлечении лиц к уголовной ответственности в связи с завладением ими мошенническим путем ее квартирой, а также незаконной регистрацией одного из них в ней. Уполномоченное лицо не проводило проверку действий указанных лиц, между ними состоялся только телефонный разговор. По результатам проверки заявления истицы принято решение о приобщении материалов проверки к ранее имевшемуся материалу проверки.
Решение: Отказано.В соответствии с положениями статей 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Обязанность представления доказательств, подтверждающих нарушение прав, свобод и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконными решения, действий (бездействия).
Обстоятельства: Истица указала, что обращалась с заявлением о привлечении лиц к уголовной ответственности в связи с завладением ими мошенническим путем ее квартирой, а также незаконной регистрацией одного из них в ней. Уполномоченное лицо не проводило проверку действий указанных лиц, между ними состоялся только телефонный разговор. По результатам проверки заявления истицы принято решение о приобщении материалов проверки к ранее имевшемуся материалу проверки.
Решение: Отказано.В соответствии с положениями статей 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Обязанность представления доказательств, подтверждающих нарушение прав, свобод и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы в процедуре наделения полномочиями судей, угрожающие их независимости
(Михайлов В.К.)
("Закон", 2019, N 4)В соответствии с положениями упомянутого Закона членов Высшей экзаменационной комиссии избирают тайным голосованием делегаты Всероссийского съезда судей, а членов экзаменационных комиссий субъектов РФ - делегаты конференций судей субъектов. Кандидатуры для Высшей ЭК представляет Председатель ВС РФ, для ЭК субъекта РФ - председатель соответствующего суда субъекта.
(Михайлов В.К.)
("Закон", 2019, N 4)В соответствии с положениями упомянутого Закона членов Высшей экзаменационной комиссии избирают тайным голосованием делегаты Всероссийского съезда судей, а членов экзаменационных комиссий субъектов РФ - делегаты конференций судей субъектов. Кандидатуры для Высшей ЭК представляет Председатель ВС РФ, для ЭК субъекта РФ - председатель соответствующего суда субъекта.
Статья: Право судей на обжалование решений и действий конференции судей субъекта Российской Федерации как органа судейского сообщества
(Курманов Э.Р.)
("Российский судья", 2021, N 7)Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. N 88а-17286/2020, 9а-17/2020 указанное Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции оставлено без изменения, кассационная жалоба Б. и Р. - без удовлетворения <10>. Мотивируя такой вывод, суд кассационной инстанции указал, что ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) наделяет лиц правом на обращение в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей и экзаменационной комиссии, право на обжалование решений которых в суд предусмотрено нормами ст. 26 и 26.4 Закона N 30-ФЗ, между тем положений, прямо предусматривающих возможность обжалования решений, действий (бездействия) иных органов судейского сообщества, к которым согласно п. 2 ст. 3 Закона N 30-ФЗ относится конференция судей субъектов РФ, данный Федеральный закон и иные нормы действующего законодательства не содержат.
(Курманов Э.Р.)
("Российский судья", 2021, N 7)Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. N 88а-17286/2020, 9а-17/2020 указанное Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции оставлено без изменения, кассационная жалоба Б. и Р. - без удовлетворения <10>. Мотивируя такой вывод, суд кассационной инстанции указал, что ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) наделяет лиц правом на обращение в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей и экзаменационной комиссии, право на обжалование решений которых в суд предусмотрено нормами ст. 26 и 26.4 Закона N 30-ФЗ, между тем положений, прямо предусматривающих возможность обжалования решений, действий (бездействия) иных органов судейского сообщества, к которым согласно п. 2 ст. 3 Закона N 30-ФЗ относится конференция судей субъектов РФ, данный Федеральный закон и иные нормы действующего законодательства не содержат.
Нормативные акты
Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)3. Квалификационные коллегии судей осуществляют свою деятельность в соответствии с положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утверждаемым Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации.
(ред. от 08.12.2020)
"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)3. Квалификационные коллегии судей осуществляют свою деятельность в соответствии с положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утверждаемым Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации.
Федеральный закон от 15.12.2001 N 169-ФЗ
(ред. от 29.12.2010)
"О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"Порядок проведения квалификационного экзамена на должность судьи, а также положение об экзаменационных комиссиях утверждаются Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации.
(ред. от 29.12.2010)
"О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"Порядок проведения квалификационного экзамена на должность судьи, а также положение об экзаменационных комиссиях утверждаются Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации.