Положение о Южной оперативной таможне
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение о Южной оперативной таможне (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2022 N 13АП-38634/2021, 13АП-38636/2021 по делу N А56-50332/2021
Категория: Споры с таможенными органами.
Требования: О признании недействительным уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, а также специальных, антидемпинговых и компенсационных пошлин, процентов и пеней.
Обстоятельства: В результате анализа документов, полученных в ходе камеральной проверки, таможенный орган пришел к выводу о том, что товар, обладающий физико-химическими свойствами, указанными в сертификате качества, следует классифицировать в подсубпозиции ТН ВЭД, отличной от заявленной декларантом, при этом изменение классификационного кода повлекло начисление вывозной таможенной пошлины и увеличение таможенных платежей.
Решение: Отказано.Ссылки Общества на то, что сведения, полученные Ростовской таможней в соответствии с Законом N 144-ФЗ могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, но не могут использоваться при проведении таможенного контроля, обоснованно отклонены судом первой инстанции со ссылками на положения статьи 11 Закона N 144-ФЗ и статью 34 Налогового кодекса Российской Федерации. Представленные Южной оперативной таможней сертификат качества, выданный лабораторией филиала АО "СЖС Восток Лимитед" от 28.09.2018 N TU8-01581.001, а также ответ ЭКС-филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 26.12.2019 N 35-01-28/0827 правомерно использованы Ростовской таможней в качестве доказательств в ходе проведения камеральной таможенной проверки в отношении Общества; о фальсификации данных доказательств Обществом не заявлялось, относимость сертификата качества филиала АО "СЖС Восток Лимитед" от 28.09.2018 N TU8-01581.001 к спорному товару Обществом не опровергнута.
Категория: Споры с таможенными органами.
Требования: О признании недействительным уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, а также специальных, антидемпинговых и компенсационных пошлин, процентов и пеней.
Обстоятельства: В результате анализа документов, полученных в ходе камеральной проверки, таможенный орган пришел к выводу о том, что товар, обладающий физико-химическими свойствами, указанными в сертификате качества, следует классифицировать в подсубпозиции ТН ВЭД, отличной от заявленной декларантом, при этом изменение классификационного кода повлекло начисление вывозной таможенной пошлины и увеличение таможенных платежей.
Решение: Отказано.Ссылки Общества на то, что сведения, полученные Ростовской таможней в соответствии с Законом N 144-ФЗ могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, но не могут использоваться при проведении таможенного контроля, обоснованно отклонены судом первой инстанции со ссылками на положения статьи 11 Закона N 144-ФЗ и статью 34 Налогового кодекса Российской Федерации. Представленные Южной оперативной таможней сертификат качества, выданный лабораторией филиала АО "СЖС Восток Лимитед" от 28.09.2018 N TU8-01581.001, а также ответ ЭКС-филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 26.12.2019 N 35-01-28/0827 правомерно использованы Ростовской таможней в качестве доказательств в ходе проведения камеральной таможенной проверки в отношении Общества; о фальсификации данных доказательств Обществом не заявлялось, относимость сертификата качества филиала АО "СЖС Восток Лимитед" от 28.09.2018 N TU8-01581.001 к спорному товару Обществом не опровергнута.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2022 N 77-4684/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Уголовное преследование Ф. за действия, связанные с контрабандой иного вооружения, осуществлялось на основании законного и обоснованного постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). При этом, как следует из постановления, поводом явился зарегистрированный в установленном порядке рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды Южной оперативной таможни об обнаружении в действиях Ф. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 (<данные изъяты>), а основанием - материалы проверки, содержащие достаточные данные об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, что прямо предусмотрено положениями ст. 140, 143 УПК РФ.
Приговор: По ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Уголовное преследование Ф. за действия, связанные с контрабандой иного вооружения, осуществлялось на основании законного и обоснованного постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). При этом, как следует из постановления, поводом явился зарегистрированный в установленном порядке рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды Южной оперативной таможни об обнаружении в действиях Ф. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 (<данные изъяты>), а основанием - материалы проверки, содержащие достаточные данные об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, что прямо предусмотрено положениями ст. 140, 143 УПК РФ.