Положение о публикации судебных актов
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение о публикации судебных актов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2022 N 307-ЭС22-18779 по делу N А56-52303/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по передаче прав на сообщество в социальной сети, обязании передать права на администрирование сообщества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт сотрудничества предпринимателя с пользователем (автором информации, опубликованной в сообществе) документально не подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывали правила пользования и лицензионное соглашение социальной сети "ВКонтакте", размещенные в открытом доступе, и исходили из правомерности действий администрации сайта на передачу прав на сообщество автору информации, которая была опубликована в спорном сообществе. При этом суды установили, что доказательств, подтверждающих наличие какого-либо согласия со стороны автора на использование результатов интеллектуальной деятельности, а также права истца на администрирование сообщества, не представлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по передаче прав на сообщество в социальной сети, обязании передать права на администрирование сообщества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт сотрудничества предпринимателя с пользователем (автором информации, опубликованной в сообществе) документально не подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывали правила пользования и лицензионное соглашение социальной сети "ВКонтакте", размещенные в открытом доступе, и исходили из правомерности действий администрации сайта на передачу прав на сообщество автору информации, которая была опубликована в спорном сообществе. При этом суды установили, что доказательств, подтверждающих наличие какого-либо согласия со стороны автора на использование результатов интеллектуальной деятельности, а также права истца на администрирование сообщества, не представлено.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 N 88-9453/2022 по делу N 2-22/2022
Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Требования правообладателя: 3) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 4) Об установлении границ земельного участка; 5) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.
Обстоятельства: Согласно актам обмера и проверки было установлено, что смежный землепользователь без отступа от межи положенных трех метров, возвел вспомогательное строение, а также капитальный забор, что является нарушением правил землепользования и застройки городского округа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.Пунктом 7.18 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 предусмотрен порядок отмены публикации ошибочно размещенного текста судебного акта на официальном сайте суда, а ссылка заявителя об отличии размещенного на сайте суда текста решения суда, отличающегося от обжалуемого решения суда первой инстанции, не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Требования правообладателя: 3) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 4) Об установлении границ земельного участка; 5) Об установлении и исправлении кадастровой ошибки.
Обстоятельства: Согласно актам обмера и проверки было установлено, что смежный землепользователь без отступа от межи положенных трех метров, возвел вспомогательное строение, а также капитальный забор, что является нарушением правил землепользования и застройки городского округа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.Пунктом 7.18 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 предусмотрен порядок отмены публикации ошибочно размещенного текста судебного акта на официальном сайте суда, а ссылка заявителя об отличии размещенного на сайте суда текста решения суда, отличающегося от обжалуемого решения суда первой инстанции, не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы преюдициального значения судебных актов при рассмотрении обособленных споров
(Новиков М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Вместе с тем утвержденная к опубликованию редакция содержит положения о наделении конкурсных кредиторов правом обжаловать судебный акт <6>. Это указывает на отказ ВАС РФ от использования института повторной ревизии, что было продиктовано необходимостью поддержания принципа правовой определенности.
(Новиков М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Вместе с тем утвержденная к опубликованию редакция содержит положения о наделении конкурсных кредиторов правом обжаловать судебный акт <6>. Это указывает на отказ ВАС РФ от использования института повторной ревизии, что было продиктовано необходимостью поддержания принципа правовой определенности.
"Соглашения в сфере гражданской юрисдикции: процессуально-правовой аспект"
(Иванова Е.А.)
("Статут", 2020)Сохранение конфиденциальности является важным критерием выбора процедуры, к которой стороны прибегают для разрешения спора. В некоторых правопорядках, например в США, стороны могут заключить соглашение о конфиденциальности, которое может быть составной части не только арбитражного решения, но и мирового соглашения. Это является одним из способов поощрения сторон в судебном процессе к заключению мировых соглашений и дает возможность по ходатайству сторон и с согласия суда заключить мировое соглашение с условием о сохранении конфиденциальности некоторых или всех положений мирового соглашения, которые не становятся открытыми при публикации судебного акта.
(Иванова Е.А.)
("Статут", 2020)Сохранение конфиденциальности является важным критерием выбора процедуры, к которой стороны прибегают для разрешения спора. В некоторых правопорядках, например в США, стороны могут заключить соглашение о конфиденциальности, которое может быть составной части не только арбитражного решения, но и мирового соглашения. Это является одним из способов поощрения сторон в судебном процессе к заключению мировых соглашений и дает возможность по ходатайству сторон и с согласия суда заключить мировое соглашение с условием о сохранении конфиденциальности некоторых или всех положений мирового соглашения, которые не становятся открытыми при публикации судебного акта.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52
(ред. от 20.09.2018)
"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"Содержащееся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых до даты опубликования настоящего постановления, положение о том, что "толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел", может рассматриваться в качестве указания на возможность пересмотра судебных актов в силу обстоятельства, предусмотренного в пункте 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.
(ред. от 20.09.2018)
"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"Содержащееся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых до даты опубликования настоящего постановления, положение о том, что "толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел", может рассматриваться в качестве указания на возможность пересмотра судебных актов в силу обстоятельства, предусмотренного в пункте 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.