Положение о минприроды чувашии
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение о минприроды чувашии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2022 N 301-ЭС22-19676 по делу N А79-3238/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору аренды лесного участка, о расторжении этого договора и об обязании возвратить лесной участок в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор систематически нарушал существенные условия договора, факт погашения долга не установлен; расчет размера арендной платы признан правильным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя иск Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условий договора аренды лесного участка, сопоставили их значение в системной связи, правильно применили положения гражданского и лесного законодательства, и исходили из следующего: Общество (арендатор) не исполнило обязательство по внесению арендной платы за пользование лесным участком в спорный период, поэтому с него надлежит взыскать дол в размере, указанном в иске; поскольку арендатором допущены существенные нарушения условий договора (систематическое нарушение срока внесения арендной платы), арендодатель правомерно заявил требование о расторжении договора; арендатор не доказал наличие признаков, в силу которых указанный договор аренды может быть признан недействительной сделкой.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору аренды лесного участка, о расторжении этого договора и об обязании возвратить лесной участок в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор систематически нарушал существенные условия договора, факт погашения долга не установлен; расчет размера арендной платы признан правильным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя иск Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условий договора аренды лесного участка, сопоставили их значение в системной связи, правильно применили положения гражданского и лесного законодательства, и исходили из следующего: Общество (арендатор) не исполнило обязательство по внесению арендной платы за пользование лесным участком в спорный период, поэтому с него надлежит взыскать дол в размере, указанном в иске; поскольку арендатором допущены существенные нарушения условий договора (систематическое нарушение срока внесения арендной платы), арендодатель правомерно заявил требование о расторжении договора; арендатор не доказал наличие признаков, в силу которых указанный договор аренды может быть признан недействительной сделкой.