Положение о министерстве сельского хозяйства и продовольствия ростовской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение о министерстве сельского хозяйства и продовольствия ростовской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.11.2018 N 41-КГ18-47
Требование: О взыскании социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что в нарушение условий договора о предоставлении социальных выплат получатель средств расторг трудовой договор по собственной инициативе до истечения установленного срока.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увольнение получателя средств было вызвано уважительными причинами, при этом в настоящее время право на социальную выплату на строительство (приобретение) жилья в сельской местности у получателя средств сохраняется, так как он продолжает работать в сельской местности в организации, оказывающей услуги в области социального обслуживания.Пунктом 3.6 Положения о порядке предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, утвержденного постановлением Правительства Ростовской области от 24 ноября 2011 г. N 153, предусмотрено право органа исполнительной власти (органа местного самоуправления) истребовать в судебном порядке от члена молодой семьи (молодого специалиста) средства в размере предоставленных социальных выплат в случае расторжения трудового договора до истечения установленного срока по инициативе молодого специалиста (члена молодой семьи, если другой член молодой семьи не работает в сельской местности) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации или по инициативе работодателя по предусмотренным статьей 81 Трудового кодекса Российской Федерации основаниям, связанным с нарушением членом молодой семьи (молодым специалистом) положений трудового законодательства.
Требование: О взыскании социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что в нарушение условий договора о предоставлении социальных выплат получатель средств расторг трудовой договор по собственной инициативе до истечения установленного срока.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увольнение получателя средств было вызвано уважительными причинами, при этом в настоящее время право на социальную выплату на строительство (приобретение) жилья в сельской местности у получателя средств сохраняется, так как он продолжает работать в сельской местности в организации, оказывающей услуги в области социального обслуживания.Пунктом 3.6 Положения о порядке предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, утвержденного постановлением Правительства Ростовской области от 24 ноября 2011 г. N 153, предусмотрено право органа исполнительной власти (органа местного самоуправления) истребовать в судебном порядке от члена молодой семьи (молодого специалиста) средства в размере предоставленных социальных выплат в случае расторжения трудового договора до истечения установленного срока по инициативе молодого специалиста (члена молодой семьи, если другой член молодой семьи не работает в сельской местности) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации или по инициативе работодателя по предусмотренным статьей 81 Трудового кодекса Российской Федерации основаниям, связанным с нарушением членом молодой семьи (молодым специалистом) положений трудового законодательства.
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 28.09.2017 N 41-АПГ17-7
Об оставлении без изменения решения Ростовского областного суда от 29.03.2017, которым было признано недействующим решение Собрания депутатов Елизаветинского сельского поселения Азовского района Ростовской области от 21.12.2012 N 16 "Об утверждении Генерального плана муниципального образования "Елизаветинское сельское поселение Азовского района Ростовской области".Подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм материального права, доводы апелляционной жалобы Собрания депутатов о том, что поскольку представленные в материалы дела заключения отраслевых органов исполнительной власти не содержат положений о несогласии с проектом Генерального плана и соответствующих обоснований, то в силу положений частей 7 и 9 статьи 25 ГрК РФ свидетельствуют о согласовании данными органами проекта Генерального плана в полном объеме. Вопреки доводам апелляционной жалобы отсутствие указания в письме Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области на согласование включения в границы населенного пункта спорных земельных участков свидетельствует о том, что по данному вопросу согласования не получено.
Об оставлении без изменения решения Ростовского областного суда от 29.03.2017, которым было признано недействующим решение Собрания депутатов Елизаветинского сельского поселения Азовского района Ростовской области от 21.12.2012 N 16 "Об утверждении Генерального плана муниципального образования "Елизаветинское сельское поселение Азовского района Ростовской области".Подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм материального права, доводы апелляционной жалобы Собрания депутатов о том, что поскольку представленные в материалы дела заключения отраслевых органов исполнительной власти не содержат положений о несогласии с проектом Генерального плана и соответствующих обоснований, то в силу положений частей 7 и 9 статьи 25 ГрК РФ свидетельствуют о согласовании данными органами проекта Генерального плана в полном объеме. Вопреки доводам апелляционной жалобы отсутствие указания в письме Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области на согласование включения в границы населенного пункта спорных земельных участков свидетельствует о том, что по данному вопросу согласования не получено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 17 декабря 1997 г. N 149-ФЗ "О семеноводстве"
(постатейный)
(Романенко Н.Г., Скворцова Т.А.)
("Юстицинформ", 2010)<1> См.: пункт 2.1.45 Положения о Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, утв. Постановлением администрации Ростовской области от 9 сентября 2005 г. N 122 (в ред. от 22 января 2009 г. N 22).
(постатейный)
(Романенко Н.Г., Скворцова Т.А.)
("Юстицинформ", 2010)<1> См.: пункт 2.1.45 Положения о Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, утв. Постановлением администрации Ростовской области от 9 сентября 2005 г. N 122 (в ред. от 22 января 2009 г. N 22).
Статья: Стоимостная оценка земель, занятых пашней, для целей залога с применением доходного подхода
(Горшенина Г., Медведева О.)
("Банковское обозрение. Приложение "BEST PRACTICE", 2017, N 2)<15> Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, раздел "Земельно-ипотечное кредитование" [сайт]. URL: http://www.don-agro.ru/index.php?id=75.
(Горшенина Г., Медведева О.)
("Банковское обозрение. Приложение "BEST PRACTICE", 2017, N 2)<15> Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, раздел "Земельно-ипотечное кредитование" [сайт]. URL: http://www.don-agro.ru/index.php?id=75.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2020 N 2-П
"По делу о проверке конституционности абзацев первого и четвертого пункта 30 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам (приложение N 4 к федеральной целевой программе "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года N 598), в связи с жалобой гражданки М.В. Алисовой"1.1. Гражданке М.В. Алисовой, проживающей в Ростовской области и являвшейся участницей мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года", на основании предусмотренного этой программой трехстороннего договора, заключенного между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, муниципальным учреждением здравоохранения - работодателем М.В. Алисовой и ею самой как получателем социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, 18 июня 2015 года было выдано свидетельство о предоставлении выплаты в размере 1 082 920 рублей.
"По делу о проверке конституционности абзацев первого и четвертого пункта 30 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам (приложение N 4 к федеральной целевой программе "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года N 598), в связи с жалобой гражданки М.В. Алисовой"1.1. Гражданке М.В. Алисовой, проживающей в Ростовской области и являвшейся участницей мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года", на основании предусмотренного этой программой трехстороннего договора, заключенного между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, муниципальным учреждением здравоохранения - работодателем М.В. Алисовой и ею самой как получателем социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, 18 июня 2015 года было выдано свидетельство о предоставлении выплаты в размере 1 082 920 рублей.
Определение Ростовского УФАС России от 18.10.2016 N 1623/04
"Об отложении рассмотрения дела"В этой связи, Комиссия, учитывая совокупность имеющихся в деле доказательств, считает, что доводы ответчика об отсутствии в его действиях нарушения антимонопольного законодательства являются несостоятельными и приходит к выводу о необходимости квалифицировать действия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, выразившиеся во включении в Регламент п. п. 6.1.6, 10.1.6 требований о том, что получение субсидии возможно только в случае реализации молока перерабатывающим предприятиям в Ростовской области, по ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции".
"Об отложении рассмотрения дела"В этой связи, Комиссия, учитывая совокупность имеющихся в деле доказательств, считает, что доводы ответчика об отсутствии в его действиях нарушения антимонопольного законодательства являются несостоятельными и приходит к выводу о необходимости квалифицировать действия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, выразившиеся во включении в Регламент п. п. 6.1.6, 10.1.6 требований о том, что получение субсидии возможно только в случае реализации молока перерабатывающим предприятиям в Ростовской области, по ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции".