Полномочия президиума областного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия президиума областного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение права подсудимого на защиту как проблемный вопрос современного уголовного судопроизводства
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2019, N 10)Судом первой инстанции уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В мотивировочной части было отмечено, в частности, что третий адвокат Н. не был допущен к участию в деле в качестве защитника подсудимого Н., в то время как два других адвоката - Б. и К. - были. Таким образом, суд первой инстанции усмотрел в этом факте нарушение прав подсудимого Н. на защиту. Суд апелляционной инстанции пришел к иному выводу, так как не обнаружил факта обращения адвоката Н. к следователю с соответствующим ходатайством и подтверждения им своих полномочий. Президиум Московского областного суда отменил решение суда апелляционной инстанции как не соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона, мотивируя свое решение тем, что инстанцией не учтен факт своевременного предоставления адвокатом Н. ходатайства и ордера следователю (Постановление Президиума от 20.01.2016 N 19).
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2019, N 10)Судом первой инстанции уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В мотивировочной части было отмечено, в частности, что третий адвокат Н. не был допущен к участию в деле в качестве защитника подсудимого Н., в то время как два других адвоката - Б. и К. - были. Таким образом, суд первой инстанции усмотрел в этом факте нарушение прав подсудимого Н. на защиту. Суд апелляционной инстанции пришел к иному выводу, так как не обнаружил факта обращения адвоката Н. к следователю с соответствующим ходатайством и подтверждения им своих полномочий. Президиум Московского областного суда отменил решение суда апелляционной инстанции как не соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона, мотивируя свое решение тем, что инстанцией не учтен факт своевременного предоставления адвокатом Н. ходатайства и ордера следователю (Постановление Президиума от 20.01.2016 N 19).
Статья: Система пересмотра приговоров в России
(Ожегова Г.А.)
("Российский судья", 2019, N 7)Последствием такого решения советского законодателя стало то, что возникла множественность надзорных инстанций, которые могли оценивать фактические и правовые основания вступившего в законную силу приговора, а также пересматривать решения, принятые другими надзорными инстанциями. Л.В. Головко, характеризуя советскую систему пересмотра приговоров, пишет: "Законодатель не стал руководствоваться принципом единства надзорной инстанции (по аналогии с классической кассацией): надзорными полномочиями последовательно обладали президиумы областных (краевых) судов, судебные коллегии (по уголовным делам и военная) Верховного Суда РСФСР и Президиум последнего, а также впоследствии Пленум Верховного Суда СССР" <7>.
(Ожегова Г.А.)
("Российский судья", 2019, N 7)Последствием такого решения советского законодателя стало то, что возникла множественность надзорных инстанций, которые могли оценивать фактические и правовые основания вступившего в законную силу приговора, а также пересматривать решения, принятые другими надзорными инстанциями. Л.В. Головко, характеризуя советскую систему пересмотра приговоров, пишет: "Законодатель не стал руководствоваться принципом единства надзорной инстанции (по аналогии с классической кассацией): надзорными полномочиями последовательно обладали президиумы областных (краевых) судов, судебные коллегии (по уголовным делам и военная) Верховного Суда РСФСР и Президиум последнего, а также впоследствии Пленум Верховного Суда СССР" <7>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"28. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" сохраняются процессуальные полномочия президиумов верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов по рассмотрению кассационных жалоб и представлений, поданных в президиумы судов до начала работы кассационных судов общей юрисдикции. Такие жалобы, представления в силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 11 октября 2018 года N 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, действовавшим до начала работы кассационных судов общей юрисдикции.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"28. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" сохраняются процессуальные полномочия президиумов верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов по рассмотрению кассационных жалоб и представлений, поданных в президиумы судов до начала работы кассационных судов общей юрисдикции. Такие жалобы, представления в силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 11 октября 2018 года N 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, действовавшим до начала работы кассационных судов общей юрисдикции.