Полномочия адвоката в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия адвоката в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 53 "Полномочия защитника" УПК РФПриведенные нормы не содержат запрета на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом вне судебного заседания. Напротив, данные нормы и положения в своей взаимосвязи со ст. 53 УПК РФ, регламентирующей полномочия защитника, предполагают, что подлежит оплате участие адвоката во всем уголовном судопроизводстве по назначению, с учетом времени занятости адвоката, исчисляемого в днях, в которых адвокат был занят выполнением поручения."
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2023 N 81-УД23-11-А5
Приговор: По п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено взыскание с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек, выплаченных адвокату, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению суда.В кассационной жалобе адвокат Исакова К.В. утверждает, что постановленные в отношении Куликова С.А. приговор и апелляционное определение являются незаконными, необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. При этом адвокат указывает, что в суде первой инстанции было нарушено право на защиту Куликова С.А., поскольку полномочия осуществлявшей его защиту адвоката Золотаревой Ю.А. не были подтверждены надлежащим образом; ордер адвоката оформлен с нарушением процедуры его выдачи; адвокат Золотарева Ю.А. участвовала в деле без судебного решения о ее назначении в качестве защитника, а также в нарушение утвержденных Адвокатской палатой Кемеровской области правил назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве; адвокат Золотарева Ю.А. осуществляла защиту Куликова С.А., не ознакомившись со всеми материалами уголовного дела, при этом не согласовала с Куликовым С.А. позицию защиты по вопросам, возникшим в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, как утверждается в кассационной жалобе, право Куликова С.А. на квалифицированную юридическую помощь и защиту в суде было нарушено. Кроме того, как указывает адвокат Исакова К.В., председательствующий судья не разъяснил в полном объеме Куликову С.А. как подсудимому его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в частности, право на участие в судебных прениях и на последнее слово, и не обеспечил возможность осуществления этих прав; председательствующий не выяснял у подсудимого, имеются ли у него отводы составу суда, либо иным участникам судебного разбирательства.
Приговор: По п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено взыскание с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек, выплаченных адвокату, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению суда.В кассационной жалобе адвокат Исакова К.В. утверждает, что постановленные в отношении Куликова С.А. приговор и апелляционное определение являются незаконными, необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. При этом адвокат указывает, что в суде первой инстанции было нарушено право на защиту Куликова С.А., поскольку полномочия осуществлявшей его защиту адвоката Золотаревой Ю.А. не были подтверждены надлежащим образом; ордер адвоката оформлен с нарушением процедуры его выдачи; адвокат Золотарева Ю.А. участвовала в деле без судебного решения о ее назначении в качестве защитника, а также в нарушение утвержденных Адвокатской палатой Кемеровской области правил назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве; адвокат Золотарева Ю.А. осуществляла защиту Куликова С.А., не ознакомившись со всеми материалами уголовного дела, при этом не согласовала с Куликовым С.А. позицию защиты по вопросам, возникшим в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, как утверждается в кассационной жалобе, право Куликова С.А. на квалифицированную юридическую помощь и защиту в суде было нарушено. Кроме того, как указывает адвокат Исакова К.В., председательствующий судья не разъяснил в полном объеме Куликову С.А. как подсудимому его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в частности, право на участие в судебных прениях и на последнее слово, и не обеспечил возможность осуществления этих прав; председательствующий не выяснял у подсудимого, имеются ли у него отводы составу суда, либо иным участникам судебного разбирательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Полномочия представителя адвокатской палаты в уголовном судопроизводстве
(Хмыров Р.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)"Адвокатская практика", 2022, N 2
(Хмыров Р.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)"Адвокатская практика", 2022, N 2
Нормативные акты
Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1
(ред. от 04.08.2023)
"О государственной тайне"Сенаторы Российской Федерации, депутаты Государственной Думы, судьи на период исполнения ими своих полномочий, а также адвокаты, участвующие в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по делам, связанным со сведениями, составляющими государственную тайну, допускаются к сведениям, составляющим государственную тайну, без проведения проверочных мероприятий, предусмотренных статьей 21 настоящего Закона.
(ред. от 04.08.2023)
"О государственной тайне"Сенаторы Российской Федерации, депутаты Государственной Думы, судьи на период исполнения ими своих полномочий, а также адвокаты, участвующие в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по делам, связанным со сведениями, составляющими государственную тайну, допускаются к сведениям, составляющим государственную тайну, без проведения проверочных мероприятий, предусмотренных статьей 21 настоящего Закона.