ПОЛЕЗНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА ЗА сентябрь
Подборка наиболее важных документов по запросу ПОЛЕЗНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА ЗА сентябрь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой режим парковочного места: опыт российского регулирования, судебная практика и перспективы развития
(Киракосян С.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2016, N 2)Неразумной видится попытка Минэкономразвития решить проблему парковочных мест за счет введения нового термина "площадка". И это вдобавок к тому, что до сих пор неясным остался вопрос о соотношении парковочного места и машиноместа, а также о правильности написания термина (машиноместо или машино-место). Так, в предлагаемом законопроекте парковочное место, границы которого обозначаются лишь разметкой, Минэкономразвития называет площадкой и с 2017 года предлагает включить такой объект в число недвижимых вещей (отдельных объектов гражданского права). Для подобных изменений потребуется скорректировать понятийный аппарат Гражданского, Жилищного, Градостроительного и Земельного кодексов, а также ряда других нормативных актов. Подобный подход оценивается нами критично, поскольку он не решает проблему правового режима парковочных мест, а лишь усложняет ее. Площадка - не новое для гражданского права понятие, ассоциируется с детской, лестничной, строительной площадками, не образует самостоятельного объекта гражданского права и соответственно не может ставиться на кадастровый учет и регистрироваться как недвижимое имущество. Понятие "площадка" также вызывает ассоциацию со сложившейся в свое время порочной практикой квалификации асфальтовых площадок в качестве объектов недвижимости. Напомним, что Верховный Суд РФ по этому поводу сделал однозначный вывод об отсутствии у асфальтовой площадки самостоятельного функционального назначения и самостоятельных полезных свойств <17>.
(Киракосян С.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2016, N 2)Неразумной видится попытка Минэкономразвития решить проблему парковочных мест за счет введения нового термина "площадка". И это вдобавок к тому, что до сих пор неясным остался вопрос о соотношении парковочного места и машиноместа, а также о правильности написания термина (машиноместо или машино-место). Так, в предлагаемом законопроекте парковочное место, границы которого обозначаются лишь разметкой, Минэкономразвития называет площадкой и с 2017 года предлагает включить такой объект в число недвижимых вещей (отдельных объектов гражданского права). Для подобных изменений потребуется скорректировать понятийный аппарат Гражданского, Жилищного, Градостроительного и Земельного кодексов, а также ряда других нормативных актов. Подобный подход оценивается нами критично, поскольку он не решает проблему правового режима парковочных мест, а лишь усложняет ее. Площадка - не новое для гражданского права понятие, ассоциируется с детской, лестничной, строительной площадками, не образует самостоятельного объекта гражданского права и соответственно не может ставиться на кадастровый учет и регистрироваться как недвижимое имущество. Понятие "площадка" также вызывает ассоциацию со сложившейся в свое время порочной практикой квалификации асфальтовых площадок в качестве объектов недвижимости. Напомним, что Верховный Суд РФ по этому поводу сделал однозначный вывод об отсутствии у асфальтовой площадки самостоятельного функционального назначения и самостоятельных полезных свойств <17>.
Обзор: "Полезные выводы из практики Верховного Суда за август"
(КонсультантПлюс, 2019)ПОЛЕЗНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА ЗА АВГУСТ
(КонсультантПлюс, 2019)ПОЛЕЗНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА ЗА АВГУСТ