Покушение на разбой
Подборка наиболее важных документов по запросу Покушение на разбой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые основания разграничения приготовления и покушения на изнасилование
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Между тем даже в настоящее время действующая судебная практика по ст. 131 УК РФ складывается по много лет назад озвученному принципу: "...если лицо совершило в отношении жертвы какое-либо насильственное действие, направленное к осуществлению преступного умысла, то в преступлениях насильственных вопрос должен встать об ответственности за покушение (на разбой, изнасилование и т.п.), но не за приготовление" <10>.
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Между тем даже в настоящее время действующая судебная практика по ст. 131 УК РФ складывается по много лет назад озвученному принципу: "...если лицо совершило в отношении жертвы какое-либо насильственное действие, направленное к осуществлению преступного умысла, то в преступлениях насильственных вопрос должен встать об ответственности за покушение (на разбой, изнасилование и т.п.), но не за приготовление" <10>.
Статья: Проблемы квалификации хищения денежных средств с банковского счета
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Высшая судебная инстанция в п. п. 1 и 11 Постановления Пленума от 27 декабря 2002 г. N 29 рассматривает разбой как одну из форм хищения наравне с кражей и грабежом, но переносит момент его окончания на более раннюю стадию - неоконченного покушения <34>. Разбой, связанный с изъятием наряду с имуществом потерпевшего банковской карты, не охватывает дальнейшие действия по тайному хищению средств с банковского счета. Виновный в ходе нападения дополнительно совершает приискание средств для совершения иного преступления <35>. Следовательно, совершение с помощью платежной карты после совершения разбоя в иное время тайного хищения средств с банковского счета требует самостоятельной уголовно-правовой оценки. Сказанное находит отражение в судебной практике.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Высшая судебная инстанция в п. п. 1 и 11 Постановления Пленума от 27 декабря 2002 г. N 29 рассматривает разбой как одну из форм хищения наравне с кражей и грабежом, но переносит момент его окончания на более раннюю стадию - неоконченного покушения <34>. Разбой, связанный с изъятием наряду с имуществом потерпевшего банковской карты, не охватывает дальнейшие действия по тайному хищению средств с банковского счета. Виновный в ходе нападения дополнительно совершает приискание средств для совершения иного преступления <35>. Следовательно, совершение с помощью платежной карты после совершения разбоя в иное время тайного хищения средств с банковского счета требует самостоятельной уголовно-правовой оценки. Сказанное находит отражение в судебной практике.