Покушение на хранение наркотических средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Покушение на хранение наркотических средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2023 N 25-УД23-1
Приговор: Осужденные-1, 2 осуждены по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; осужденный-1 - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода); осужденный-2 - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (7 эпизодов).
Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание снижено; окончательно осужденному-1 назначено наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденному-2 - в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Однако, квалифицировав действия Бурина А.Р., по преступлению, связанному с незаконным сбытом наркотических средств массой 10,49 г и 5,88 г, а Милашенко В.И. - 5,19 г, которые с целью незаконного сбыта они хранили при себе до их изъятия у них сотрудниками полиции, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, суд при постановлении приговора указанные выше разъяснения не учел.
Приговор: Осужденные-1, 2 осуждены по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; осужденный-1 - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода); осужденный-2 - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (7 эпизодов).
Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание снижено; окончательно осужденному-1 назначено наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденному-2 - в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Однако, квалифицировав действия Бурина А.Р., по преступлению, связанному с незаконным сбытом наркотических средств массой 10,49 г и 5,88 г, а Милашенко В.И. - 5,19 г, которые с целью незаконного сбыта они хранили при себе до их изъятия у них сотрудниками полиции, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, суд при постановлении приговора указанные выше разъяснения не учел.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2022 N 77-5661/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на показания свидетеля в той части, в которой они стали ему известны из пояснений осужденного, как на доказательство его виновности.Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении установленных приговором преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на тщательном анализе и объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, признательных показаний осужденного, данных им в ходе предварительного расследования, согласно которым он признал незаконное хранение наркотического средства, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершения им действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Осужденным эти показания подтверждены в судебном заседании, в кассационной жалобе относимость и допустимость этих доказательств не оспаривается.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на показания свидетеля в той части, в которой они стали ему известны из пояснений осужденного, как на доказательство его виновности.Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении установленных приговором преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на тщательном анализе и объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, признательных показаний осужденного, данных им в ходе предварительного расследования, согласно которым он признал незаконное хранение наркотического средства, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершения им действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Осужденным эти показания подтверждены в судебном заседании, в кассационной жалобе относимость и допустимость этих доказательств не оспаривается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации приобретения, хранения, перевозки, изготовления наркотических средств и психотропных веществ
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Покушение на незаконное приобретение наркотических средств не может дополнительно квалифицироваться как покушение на незаконное хранение наркотических средств.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Покушение на незаконное приобретение наркотических средств не может дополнительно квалифицироваться как покушение на незаконное хранение наркотических средств.
Статья: Роль и полномочия государственного обвинителя в судебном заседании, проводимом в особом порядке в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве
(Багаутдинов К.Ф.)
("Мировой судья", 2019, N 4)Например, Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода 5 мая 2017 г. рассмотрел в порядке главы 40.1 УПК РФ дело по обвинению Д. в совершении кражи, покушения на кражу, хранении наркотических средств. Д. вину признал полностью, прокурор подтвердил соблюдение Д. условий досудебного соглашения и выполнение предусмотренных обязательств. Суд вынес приговор с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.
(Багаутдинов К.Ф.)
("Мировой судья", 2019, N 4)Например, Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода 5 мая 2017 г. рассмотрел в порядке главы 40.1 УПК РФ дело по обвинению Д. в совершении кражи, покушения на кражу, хранении наркотических средств. Д. вину признал полностью, прокурор подтвердил соблюдение Д. условий досудебного соглашения и выполнение предусмотренных обязательств. Суд вынес приговор с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Постановлением президиума областного суда от 28 февраля 2019 г. приговор суда от 24 апреля 2017 г. и апелляционное определение от 27 июня 2017 г. изменены: из осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ исключен признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Постановлено считать П. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ за покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 апреля 2015 г. окончательно П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Постановлением президиума областного суда от 28 февраля 2019 г. приговор суда от 24 апреля 2017 г. и апелляционное определение от 27 июня 2017 г. изменены: из осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ исключен признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Постановлено считать П. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ за покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 апреля 2015 г. окончательно П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца.