Покупка конструкторской документации
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупка конструкторской документации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 257 "Порядок определения стоимости амортизируемого имущества" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, сделав вывод о необоснованном отнесении налогоплательщиком расходов на приобретение конструкторской документации к НИОКР, поскольку налогоплательщик приобрел уже готовую конструкторскую документацию, проведение научно-исследовательских или опытно-конструкторских работ не требовалось. Спорная документация представляет собой нематериальный актив, который должен быть учтен по правилам ст. ст. 257, 258 НК РФ. Суд признал доначисление налога на прибыль незаконным, указав, что в силу лицензионного соглашения между налогоплательщиком и разработчиком документации исключительные права налогоплательщику в отношении спорной документации не передавались, поэтому основания для квалификации документации в качестве нематериального актива отсутствуют. Анализ договора, актов приема-передачи, деловой переписки, протоколов рабочих встреч, конструкторской документации также свидетельствует о том, что предметом договора являлась разработка и последующая поставка конструкторской документации.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, сделав вывод о необоснованном отнесении налогоплательщиком расходов на приобретение конструкторской документации к НИОКР, поскольку налогоплательщик приобрел уже готовую конструкторскую документацию, проведение научно-исследовательских или опытно-конструкторских работ не требовалось. Спорная документация представляет собой нематериальный актив, который должен быть учтен по правилам ст. ст. 257, 258 НК РФ. Суд признал доначисление налога на прибыль незаконным, указав, что в силу лицензионного соглашения между налогоплательщиком и разработчиком документации исключительные права налогоплательщику в отношении спорной документации не передавались, поэтому основания для квалификации документации в качестве нематериального актива отсутствуют. Анализ договора, актов приема-передачи, деловой переписки, протоколов рабочих встреч, конструкторской документации также свидетельствует о том, что предметом договора являлась разработка и последующая поставка конструкторской документации.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 262 "Расходы на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно единовременно списал расходы на приобретение конструкторской документации, т.к. они не относятся к затратам на выполнение НИОКР, и данная документация представляет собой нематериальный актив.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно единовременно списал расходы на приобретение конструкторской документации, т.к. они не относятся к затратам на выполнение НИОКР, и данная документация представляет собой нематериальный актив.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 8)(+) 2. По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно единовременно списал расходы на приобретение конструкторской документации, т.к. они не относятся к затратам на выполнение НИОКР и данная документация представляет собой нематериальный актив.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 8)(+) 2. По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно единовременно списал расходы на приобретение конструкторской документации, т.к. они не относятся к затратам на выполнение НИОКР и данная документация представляет собой нематериальный актив.
Статья: Ликбез по юридической терминологии: договорное право
(Полетаева А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Судебная практика. Заказчик отказывался оплатить выполненные работы. Исполнитель направил ему письмо о том, что получен результат выполненных по договору работ, а также акты сдачи-приемки работ. Однако заказчик отказал в приемке работ ввиду несоответствия их результата условиям договора. В итоге исполнитель после отказа заказчика от договора обратился в суд. Суд решил, что заказчик не доказал правомерность заявленного истцу отказа от принятия результата. Спорное комплектующее изделие, включенное истцом в конструкторскую документацию, и фактически послужившее основанием для отказа заказчиком от принятия результата работ по договору, было согласовано им в ведомости покупных изделий. Это подтверждалось подписанным сторонами протоколом технического совещания по рассмотрению конструкторской документации. Более того, двигатели, соответствующие представленным требованиям по габаритным размерам и напряжению питания, в техзадании отсутствуют, в то время как применение спорной ирисовой диафрагмы являлось единственной возможностью разработать конструкцию объектива с учетом обязательного выполнения требований технического задания. Поэтому суд установил, что риск случайной невозможности исполнения договора исходя из требований техзадания должен понести ответчик, а выполненные истцом работы в соответствии с заданием ответчика в полном объеме подлежат оплате (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А56-69405/2019).
(Полетаева А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Судебная практика. Заказчик отказывался оплатить выполненные работы. Исполнитель направил ему письмо о том, что получен результат выполненных по договору работ, а также акты сдачи-приемки работ. Однако заказчик отказал в приемке работ ввиду несоответствия их результата условиям договора. В итоге исполнитель после отказа заказчика от договора обратился в суд. Суд решил, что заказчик не доказал правомерность заявленного истцу отказа от принятия результата. Спорное комплектующее изделие, включенное истцом в конструкторскую документацию, и фактически послужившее основанием для отказа заказчиком от принятия результата работ по договору, было согласовано им в ведомости покупных изделий. Это подтверждалось подписанным сторонами протоколом технического совещания по рассмотрению конструкторской документации. Более того, двигатели, соответствующие представленным требованиям по габаритным размерам и напряжению питания, в техзадании отсутствуют, в то время как применение спорной ирисовой диафрагмы являлось единственной возможностью разработать конструкцию объектива с учетом обязательного выполнения требований технического задания. Поэтому суд установил, что риск случайной невозможности исполнения договора исходя из требований техзадания должен понести ответчик, а выполненные истцом работы в соответствии с заданием ответчика в полном объеме подлежат оплате (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А56-69405/2019).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878
(ред. от 09.12.2023)
"О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. N 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Правилами формирования и ведения единого реестра российской радиоэлектронной продукции")в) копия приказа или иного документа о присвоении конструкторской документации литеры "О1";
(ред. от 09.12.2023)
"О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. N 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Правилами формирования и ведения единого реестра российской радиоэлектронной продукции")в) копия приказа или иного документа о присвоении конструкторской документации литеры "О1";
Постановление Правительства РФ от 02.12.2017 N 1465
(ред. от 12.08.2023)
"О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу")31. При определении базовой цены единицы продукции расходы, связанные с поставкой (включая производство) продукции, распределяются в соответствии с конструкторской, технической и технологической документацией на ее производство по календарным годам, в которых планируется осуществить данные затраты. Указанные расходы переводятся в цены соответствующих лет путем их индексации с применением соответствующих индексов.
(ред. от 12.08.2023)
"О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу")31. При определении базовой цены единицы продукции расходы, связанные с поставкой (включая производство) продукции, распределяются в соответствии с конструкторской, технической и технологической документацией на ее производство по календарным годам, в которых планируется осуществить данные затраты. Указанные расходы переводятся в цены соответствующих лет путем их индексации с применением соответствующих индексов.