Покупатель не оплачивает некачественный товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупатель не оплачивает некачественный товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2022 N 306-ЭС22-2697 по делу N А57-18950/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, судебных расходов по оплате услуг представителя.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате в заявленном размере подтверждены, размер неустойки скорректирован, судебные расходы взысканы в размере, сокращенном до разумного.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя частично заявленные истцом требования, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства спора и оценив доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из того, что истцом (поставщик) доказан факт поставки товара ответчику (покупатель) в рамках договора поставки от 24.08.2020 N 2336; покупатель не произвел оплату товара в полном объеме; несоответствие товара требованиям по качеству не доказано; основной долг составляет 220 000 рублей; за просрочку оплаты истцом правомерно начислена договорная неустойка. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в силу того, что в договоре стороны согласовали начисление неустойки за нарушение сроков оплаты.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, судебных расходов по оплате услуг представителя.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате в заявленном размере подтверждены, размер неустойки скорректирован, судебные расходы взысканы в размере, сокращенном до разумного.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя частично заявленные истцом требования, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства спора и оценив доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из того, что истцом (поставщик) доказан факт поставки товара ответчику (покупатель) в рамках договора поставки от 24.08.2020 N 2336; покупатель не произвел оплату товара в полном объеме; несоответствие товара требованиям по качеству не доказано; основной долг составляет 220 000 рублей; за просрочку оплаты истцом правомерно начислена договорная неустойка. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в силу того, что в договоре стороны согласовали начисление неустойки за нарушение сроков оплаты.
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка товара: Покупатель хочет обязать Поставщика заменить некачественный товар
(КонсультантПлюс, 2024)Покупателем не доказан факт надлежащего исполнения обязательств по договору: поставленный товар не оплачен, некачественный товар Поставщику не возвращен
(КонсультантПлюс, 2024)Покупателем не доказан факт надлежащего исполнения обязательств по договору: поставленный товар не оплачен, некачественный товар Поставщику не возвращен
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровВправе ли покупатель по договору поставки не оплачивать товар ненадлежащего качества или некомплектный, если нарушен порядок его приемки
Нормативные акты
Информационное письмо ВАС РФ от 09.02.1994 N ОЩ-7/ОП-83
"Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно - арбитражной практике"4. Какой срок исковой давности следует применять к искам поставщиков (изготовителей) к покупателям (плательщикам), не оплатившим полученную продукцию (товар) в связи с признанием ее недоброкачественной?
"Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно - арбитражной практике"4. Какой срок исковой давности следует применять к искам поставщиков (изготовителей) к покупателям (плательщикам), не оплатившим полученную продукцию (товар) в связи с признанием ее недоброкачественной?